Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2024 ~ М-130/2024 от 25.01.2024

Гражданское дело № 2-551/2024

УИД: 66RS0011-01-2024-000198-19

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области                                                                                                   04.03.2024

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре судебного заседания Дьячковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к Симонову В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КУДЕЗ» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: *.

В обоснование иска указано, что дом № * по ул. * в г. Каменске-Уральском Свердловской области находится в управлении ООО «КУДЕЗ» на основании протокола общего собрания собственников помещений. Симонову В.В., В. принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: *. Указанное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру жилой площадью 33,7 кв.м., общей площадью 61, 2 кв.в. В спорном жилом помещении зарегистрированы: Симонов В.В., * года рождения, А., * года рождения, А., * года рождения, П., * года рождения. На собственника Симонова В.В. открыт отдельный лицевой счет № 33131414, куда начисления за ЖКУ производятся только на него. Обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Истец просит взыскать с Симонова В.В. задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.06.2015 по 28.02.2023 в размере 122984 руб. 68 коп., пени по состоянию на 01.04.2023 в размере 127149 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5701 руб. 34 коп., почтовые расходы в сумме 95 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 210, 249, 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 1, 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник квартиры (комнаты) в многоквартирном доме соразмерно со своей долей несет бремя содержания, как своего жилого помещения, так и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (статья 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1, пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса.

Судом установлено, что дом № * по ул. * находится в управлении ООО «КУДЕЗ» на основании протокола общего собрания собственников помещений.

Симонову В.В. (1/6 доля), В. (5/6 долей) принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: *.

Указанное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру жилой площадью 33,7 кв.м., общей площадью 61,2 кв.м.

В спорном жилом помещении зарегистрированы: Симонов В.В., * года рождения, А., * года рождения, А. * года рождения, П. * года рождения.

На собственника Симонова В.В. открыт отдельный лицевой счет № 33131414, куда начисления за жилищно-коммунальные услуги производятся только на него.

Поскольку в отношении ответчика открыт отдельный лицевой счет, то он несет ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности.

13.04.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Красногорского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № 2-1036/2023 о взыскании с Симонова В.В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги, который отменен 07.07.2023 в связи с поступившими от должника возражениями.

Расчет проверен судом и признан правильным, иного расчета, доказательств несоответствия сумм, отраженных в представленном истцом расчете, в том числе внесения денежных средств в счет погашения задолженности ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, представленным истцом расчетом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно принадлежащей ему доле в праве собственности и периодам регистрации в жилом помещении.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере, определенном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию пени за просрочку внесения платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, почтовые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.

Факт несения указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д. 6, 8,9).

В силу статей 88, 94, 98 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит данные требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» к Симонову В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Симонова В.В., * года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «КУДЕЗ» (ИНН 6612027056) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: *, за период с 01.06.2015 по 28.02.2023 в размере 122984 (сто двадцать две тысячи девятьсот восемьдесят четыре) руб. 68 коп., пени по состоянию на 01.04.2023 в размере 127 149 (сто двадцать семь тысяч сто сорок девять) 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5701 (пять тысяч семьсот один) руб. 34 коп., почтовые расходы в размере 95 (девяносто пять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья              Рокало В.Е.