Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2732/2023 от 11.04.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-2732/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                 15 мая 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Тарасова Олега Олеговича на вступившие в законную силу постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» от 9 декабря 2022г, решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17 января 2023г, решение судьи Иркутского областного суда от 13 марта 2023г, вынесенные в отношении Тарасова О.О., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» от 9 декабря 2022г, Тарасов О.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Усть-Илимского городского суда от 17 января 2023г, оставленным без изменения решением судьи Иркутского областного суда от 13 марта 2023г, постановление должностного лица от 9.12.2022г оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит об отмене судебных актов, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации (Приложение N 8 к техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятого решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877) светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно пункту 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

           Из материалов дела следует и установлено должностным лицом и судебными инстанциями, что 09 декабря 2022г в 14:07 час, в районе д.17 по ул. Братской в г.Усть-Илимске Иркутской области, Тарасов О.О. в нарушение п.7.3 Перечня неисправностей ПДД РФ управлял транспортным средством марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которого нанесены цветные пленки, светопропускаемость которых составляет 7%.

Изложенное явилось основанием для привлечения Тарасова О.О. к административной ответственности, предусмотренной ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, видеозаписью, карточкой учета транспортного средства, свидетельством о поверке средства измерения, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Тарасова О.О. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Доводы Тарасова О.О. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются несостоятельными и опровергаются установленными по настоящему делу обстоятельствами.

Доводы жалобы о недопустимости в качестве доказательств результатов проверки светопропускаемости передних боковых стекол, нарушении процедуры в отношении Тарасова О.О. были предметом проверки и оценки нижестоящих судов, обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в принятых по делу решениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Тарасова О.О. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу актов, в ходе производства по данному делу допущено не было.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу акты сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

        Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

                                                    постановил:

         постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» от 9 декабря 2022г, решение судьи Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 17 января 2023г, решение судьи Иркутского областного суда от 13 марта 2023г, вынесенные в отношении Тарасова О.О., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Тарасова О.О. – без удовлетворения.

         Судья:                                                                                                  С.Н. Михеева