Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-851/2020 от 27.10.2020

Дело № 12-851/20 (43RS0002-01-2020-004226-25)

РЕШЕНИЕ

17 ноября 2020 года          г. Киров, ул. Московская, 70             

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Пислигина Н.А.,

при секретаре Мусиновой В.Н.,

рассмотрев жалобу защитника ООО «Гражданремстрой» Соболевой Т.Е. на постановление 188101 43 200623 00039 3 заместителя начальника центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Кировской области Сазоновой Е.Г. от 23 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 188101 43 200623 00039 3 заместителя начальника центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Кировской области Сазоновой Е.Г. от 23 июня 2020 года ООО «Гражданремстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На данное постановление защитником ООО «Гражданремстрой» Соболевой Т.Е. подана жалоба, в которой она просит отменить вышеуказанное постановление. В обоснование жалобы указывает, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки MAZDA CX-5, государственный регистрационный знак №, находился в пользовании ФИО1, которому автомобиль был передан по договору аренды от 01 марта 2020 года во временное владение и пользование.

В судебном заседании защитник юридического лица, привлеченного к административной ответственности, по доверенности – Саетова Е.В., жалобу поддержала в полном объеме, по указанным в ней доводам. Просит жалобу удовлетворить.

Представители ООО «Гражданремстрой», Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения жалобы уведомлены надлежащим образом, последние ходатайствовали о рассмотрении жалобы без их участия.

Заслушав защитника лица, привлеченного к административной ответственности Саетову Е.В., свидетеля, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1,2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как установлено в судебном заседании, согласно сведениям официального сайта «Почта России» почтовая корреспонденция с копией обжалуемого постановления с почтовым идентификатором 61099548044998 25 июня 2020 года была направлена в адрес ООО «Гражданремстрой», которая 27 июня 2020 года прибыла в место вручения, 27 июня 2020 года содержится отметка о неудачной попытке вручения, 05 июля 2020 года – заказная корреспонденция возвращена отправителю и 08 июля 2020 года поступило на временное хранение.

При таких обстоятельствах, достоверных сведений о получении ООО «Гражданремстрой» копии обжалуемого постановления материалы дела не содержат.

Как указано в жалобе ООО «Гражданремстрой» узнало о вынесенном постановлении 25 сентября 2020 года после получения постановления о возбуждении исполнительного производства от 23 сентября 2020 года.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений ООО «Гражданремстрой» жалоба данного юридического лица на обжалуемое постановление направлена в Первомайский районный суд г. Кирова 05 октября 2020 года.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 23.10.2020 жалоба ООО «Гражданремстрой» направлена по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Кирова, куда поступила 27.10.2020.

Причину пропуска срока обжалования постановления как неполучение ООО «Гражданремстрой» копии постановления по делу об административном правонарушении, что нашло подтверждение в ходе судебного заседания, а также в материалах дела, суд признает уважительной, в связи с чем считает необходимым восстановить ООО «Гражданремстрой» срок обжалования постановления 188101 43 200623 00039 3 от 23 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 6.13. ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из постановления 188101 43 200623 00039 3 по делу об административном правонарушении, вынесенного 23 июня 2020 года заместителем начальника центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Кировской области Сазоновой Е.Г., 16 июня 2020 года в 15 часов 31 минуту 59 секунд на перекрестке ул. Преображенская и Октябрьского проспекта г. Кирова, водитель транспортного средства марки MAZXDA CX-5, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ООО «Гражданремстрой», проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 ПДД РФ.

Данное правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства – комплекс программно-технический измерительный «Одиссей», серийный номер 12/12, свидетельство о поверке № 65-9/6521-281, действительно до 30 августа 2020 года

Постановлением 188101 43 190916 00435 3 по делу об административном правонарушении от 16 сентября 2019 года ООО «Гражданремстрой» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и обществу назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 05 октября 2019 года.

Заместитель начальника центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Кировской области Сазонова Е.Г., исследовав материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки, пришла к выводу о наличии в действиях ООО «Гражданремстрой» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем 23 июня 2020 года вынесла постановление, назначив собственнику (владельцу) транспортного средства ООО «Гражданремстрой» административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Исходя из положений ч. 2 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, если в ходе рассмотрения его жалобы на постановление, вынесенного в порядке с ч.3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушения, будут подтверждены доводы о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. При этом согласно примечанию к статье 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Тот факт, что ООО «Гражданремстрой» является собственником транспортного средства MAZXDA CX-5, государственный регистрационный знак №, не оспаривается.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 пояснил, что действительно 16 июня 2020 года в 15 часов 31 минуту 59 секунду на перекрестке ул. Преображенская и Октябрьского проспекта г. Кирова, управлял транспортным средством MAZXDA CX-5, государственный регистрационный знак №, которое находилось в его пользовании и владении по договору аренды. Договор страхования заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Согласно представленной в материалах дела копии договора аренды транспортного средства от 01 марта 2020 года ООО «Гражданремстрой» передало ФИО1 в пользование и владение автомобиль MAZXDA CX-5, государственный регистрационный знак №, на срок с 01 марта 2020 года по 31 декабря 2020 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «Гражданремстрой» подтвержден факт, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство MAZXDA CX-5, государственный регистрационный знак №, находилось в пользовании другого лица, в связи с чем ООО «Гражданремстрой» подлежит освобождению от ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ООО «Гражданремстрой» состава административного правонарушения, то есть наличия объективных и субъективных признаков, в совокупности дающих основание квалифицировать деяние, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что постановление № 188101 43 200623 00039 3 заместителя начальника центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Кировской области Сазоновой Е.Г. от 17 августа 2020 года по делу в отношении ООО «Гражданремстрой» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «Гражданремстрой» состава административного правонарушения.

    Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО «Гражданремстрой» Соболевой Т.Н. – удовлетворить.

Восстановить ООО «Гражданремстрой» срок обжалования постановления
№ 188101 43 200623 00039 3 заместителя начальника центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Кировской области Сазоновой Е.Г. от 23 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление № 188101 43 200623 00039 3 заместителя начальника центра автоматизированной фиксации ГИБДД УМВД России по Кировской области Сазоновой Е.Г. от 23 июня 2020 года по делу в отношении ООО «Гражданремстрой» об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях – отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                 Н.А. Пислигина