Решение по делу № 2-594/2018 ~ 9-595/2018 от 17.09.2018

Дело № 2-594/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Вилючинск, Камчатский край                 20 ноября 2018 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В.,

при секретаре судебного заседания Кудлай А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Остапенко Евгения Викторовича к командиру войсковой части 25030-15 о признании права на получение выплаты компенсационного характера, возложении обязанности издать приказ об установлении компенсационной выплаты,

установил:

Истец Остапенко Е.В. в лице представителя по доверенности Черкасовой Н.Н. обратилась в суд с иском к командиру войсковой части 25030-15, в котором просила:

- признать за истцом право на получение компенсации, как гражданскому персоналу арсеналов, центров, баз, складов по хранению вооружения и боеприпасов, непосредственно занятому приемом, хранением, выдачей и охраной вооружения и боеприпасов, к должностному окладу в размере 50% ежемесячно с 01 января 2018 года, установленной приказом Министра обороны РФ от 23 апреля 2014 года № 255 «О мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации постановления Правительства РФ от 05 августа 2008 года № 583»,

- возложить обязанность на ответчика издать приказ об установлении истцу компенсационной выплаты, как гражданскому персоналу арсеналов, центров, баз, складов по хранению вооружения и боеприпасов, непосредственно занятому приемом, хранением, выдачей и охраной вооружения и боеприпасов, к должностному окладу в размере 50% ежемесячно с 01 января 2018 года, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Истец Остапенко Е.В., извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, представил суду заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель истца Черкасова Н.Н., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, с ходатайствами об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие к суду не обращалась.

Ответчик командир войсковой части 25030-15 в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Министерство обороны РФ о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель Лебедев С.Г. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Министерство обороны РФ. В представленном отзыве полагал, что требования истца являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, в связи с чем, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований Остапенко Е.В.

Третье лицо ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу», будучи надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, своего представителя в суд не направило. Представитель по доверенности Акимова Т.Ю. в представленном суду отзыве, в удовлетворении заявленных требований просила отказать. На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Разрешая заявленное истцом ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное рассмотрение и разрешение дел в целях защиты нарушенных и оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, её субъектов, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, а гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Таким образом, нормами гражданского законодательства закреплена свобода воли граждан по распоряжению своими правами, в том числе на реализацию прав на судебную защиту. Право истца отказаться от иска и не настаивать на судебном разбирательстве предъявленного им материально-правового требования не противоречит принципу свободы воли участников судебного разбирательства в выборе порядка и способа разрешения возникших между ними разногласий. Кроме того, это право прямо предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, и является диспозитивным.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, истец добровольно отказывается от исковых требований к ответчику, последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, суд принимает данный отказ от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ истца Остапенко Евгения Викторовича от исковых требований к командиру войсковой части 25030-15 о признании права на получение выплаты компенсационного характера, возложении обязанности издать приказ об установлении компенсационной выплаты.

Производство по гражданскому делу № 2-594/2018 по иску Остапенко Евгения Викторовича к командиру войсковой части 25030-15 о признании права на получение выплаты компенсационного характера, возложении обязанности издать приказ об установлении компенсационной выплаты, – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Чернявский А.В.