Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-300/2023 от 29.11.2023

Мировой судья Штенцова О.А.                                                       копия

Дело №

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Лобастова О.Е.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

защитника ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> районного суда <адрес> жалобу защитника ФИО1, действующего в интересах ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес>, на почве личных неприязненных отношений хватал ФИО6 за руки, толкал, причинив ей тем самым физическую боль. За совершение данного правонарушения ФИО2 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ФИО1, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что ФИО2 физической боли ФИО6 не причинял, доказательств обратного в деле об административном правонарушении не имеется.

В судебном заседании ФИО2, защитник ФИО1 поддержали жалобу, просили постановление мирового судьи отменить.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, его разрешение в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения установлены мировым судьей полно и объективно на основании исследованных доказательств, получивших оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, правильность которой сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 часов ФИО2 по адресу: <адрес> муниципального округа <адрес> на почве личных неприязненных отношений хватал ФИО6 за руки, толкал ее, причинив ей физическую боль (л.д.4);

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № (л.д.6), в ходе написания которого она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 хватал ее за руки и толкал, от чего она испытала физическую боль;

- показаниями потерпевшей ФИО6 в судебном заседании (л.д.26-29, 32-34), из которых следует, что от действий ФИО2, котолрый хватал ее за руки, толкал, она испытала физическую боль;

- показаниями свидетеля ФИО7 (л.д.32-34), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО6 и сообщила, что к ней домой приезжал ФИО2, с которым у нее случился конфликт, в ходе которого тот толкал ФИО6 Когда в этот же день она приехала к ФИО6, увидела у нее на предплечьях красные пятна, также ФИО6 пояснила ей, что от действий ФИО2 она испытала физическую боль.

    Все исследованные доказательства согласуются между собой, существенных противоречий не имеют, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности устанавливают одни и те же обстоятельства, связанные с совершением ФИО2 противоправных действий в отношении ФИО6 Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции Российской Федерации, ФИО2 разъяснены.

Оговора ФИО2 со стороны потерпевшей, свидетеля судом апелляционной инстанции не установлено, поскольку каких-либо данных, ставящих под сомнение их достоверность, в материалах дела не имеется. Показания потерпевшей и свидетеля в целом последовательны и непротиворечивы, объективно подтверждаются иными письменными документами.

Показания свидетеля ФИО7 получены с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности сведений, сообщенных указанным свидетелем, а также оснований полагать о наличии у них прямой, личной или косвенной заинтересованности в привлечении к административной ответственности ФИО2, не имеется.

Указание ФИО2, его защитником на противоправный характер поведения потерпевшей, на факт привлечения ее к административной ответственности ранее, о принадлежности дома по месту рассматриваемых событий другому лицу, а также на тот факт, что именно потерпевшая являлась инициатором конфликтной ситуации, не может быть принято во внимание, так как не исключает наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО2, отрицающего свою виновность в совершении административного правонарушения, а также доводы жалобы его защитника ФИО1 со ссылками на то, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения установлена судом на основании показаний заинтересованного свидетеля, не являющегося очевидцем события, несостоятельны.

Эти доводы по существу направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств данного дела и исследованных в судебных заседаниях доказательств. Оснований для сомнений в правильности выводов мирового судьи о доказанности факта причинения потерпевшей физической боли в результате действий ФИО2 не имеется.

Произошедший между ФИО2 и потерпевшей конфликт ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела и фактически не оспаривается ни в жалобе, ни в пояснениях ФИО2 Исследованная мировым судьей совокупность представленных в дело доказательств позволила объективно установить ход развития конфликта и обстоятельства причинения потерпевшей в результате действий ФИО2 повреждений, от которых потерпевшая испытала физическую боль.

Отсутствие доказательств, подтверждающих фиксацию телесных повреждений у потерпевшей, не ставят под сомнение выводов мирового судьи о виновности ФИО2, поскольку обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, которые подтверждаются показаниями потерпевшей, связаны с ее субъективными ощущениями.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей дана надлежащая оценка всем имеющимся и положенным в основу постановления доказательствам, с приведением мотивов такой оценки.

Мотивы, по которым мировым судьей не приняты во внимание доводы ФИО2 о непричастности к совершению правонарушения, приведены в обжалуемом постановлении, и оснований не согласиться с данной мировым судьей оценкой доказательств у судьи районного суда не имеется.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем выяснении обстоятельств дела, с соблюдением принципа равенства перед законом и презумпции невиновности. Мировым судьей в полном объеме исследованы представленные доказательства, которым дана правильная оценка на предмет относимости, допустимости и достоверности.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы мировым судьей по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии уголовно наказуемого деяния. Данная квалификация соответствует описанию противоправного деяния, приведенному в протоколе об административном правонарушении, и установленным мировым судьей фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении ФИО2 к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.

Жалоба защитника ФИО2 – ФИО1 не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Постановление по делу об административном правонарушении мотивированно, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, вынесено в пределах установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО2 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности виновного и его имущественного положения, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем является справедливым.

Таким образом, в ходе рассмотрения жалобы обстоятельств, влекущих отмену либо изменение постановленного судебного решения, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья                                 /подпись/                                                              О.Е. Лобастова

Копия верна

Судья                                                                                                               О.Е. Лобастова

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № МССУ № <адрес> судебного района <адрес>

    УИД №