Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4561/2022 ~ М-2555/2022 от 11.03.2022

Дело №2-4561/2022

                                                    РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

    «01» июня 2022 г.                                               г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Мироновой Т.В.

    при секретаре Самохиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

           установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратился с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследуемого имущества в размере 28114 руб. 48 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.07.2017 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 35000 рублей сроком на 60 месяцев, из расчета 17,9% годовых. По данному договору заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользованием в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 28 114,48 руб., из которых: 7 187,92 руб. – просроченные проценты, 20 926,56 руб. – просроченный основной долг. Истец просит взыскать сумму задолженности с ответчиков, полагая, что они являются наследниками заемщика.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлялся.

Ответчик ФИО2 Е.Ф. в судебное заседание явился, пояснил, заемщиком была его умершая супруга, наследственное дело после смерти жены не открывалось. После смерти жены он продолжал по возможности погашать ее кредит, пока сотрудники банка не пояснили ему, что он может этого не делать, так как в наследство не вступал.

Ответчик ФИО2 пояснила, что не является наследницей умершей, поскольку в кровном родстве не состоит.

Проверив материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1152 ГК для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 35000 рублей сроком на 60 месяцев, из расчета 17,9% годовых.

По данному договору заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла.

После ее смерти обязанность по погашению кредита не исполнялась, в связи с чем, по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 114,48 руб.: 7 187,92 руб. – просроченные проценты, 20 926,56 руб. – просроченный основной долг.

Судом установлено, что в установленный пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ срок наследники по закону: супруг ФИО11 сын ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принимали наследство подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно выписки домовой книги, ФИО1 на день смерти была зарегистрирована по адресу: АДРЕС. Совместно с ней в квартире зарегистрированы ФИО13

Указанная квартира предоставлена ФИО3 в 2005 году по договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность не оформлялась.

Наследственное дело к имуществу ФИО5 не заводилось.

На момент смерти у ФИО5 имелись денежные средства, находящиеся в ПАО "Сбербанк России". Согласно отчету по банковской карте, принадлежащей ФИО1, № (№ №) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведено списание денежных средств, получатели: ФИО2 ФИО14 – 3 694 руб., ФИО2 – 12 300 руб.

Иного принадлежавшего наследодателю на момент смерти имущества не установлено.

Как следует из пояснений ФИО3, после смерти супруги он производил погашения кредита, в том числе за счет собственных денежных средств, что также подтверждается представленными истцом в материалы дела выписками.

Ответчик ФИО2 наследником ФИО1 не является, приходится ей свекровью.

На основании изложенного, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ -    отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья:                                                                                          Т.В. Миронова

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ