Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2888/2023 от 15.03.2023

                                                 Дело № 2-2888/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 мая 2023 года                                                     г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Сказиной Ю.О.,

при секретаре Жданове К.С.,

с участием ответчика Осиповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (публичного акционерного общества «Совкомбанк) к Москвитиной (Осиповой) Юлии Валерьевне, Осипову Леониду Валерьевичу о взыскании долга по договорам кредитования в порядке наследования,

                      УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО «Восточный экспресс банк», Банк) обратилось в суд с иском к Москвитиной Ю.В. о взыскании долга по договору кредитования № от 19 августа 2018 года в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 19 августа 2018 года заключил с Осиповым В.М. договор кредитования №, в соответствии с условиями которого, последнему выдан кредит в сумме 3 398 рублей 30 копеек сроком «до востребования», с уплатой за пользование кредитом процентов в порядке и на условиях, установленных договором. В течение периода действия кредитного договора Осипов В.М. неоднократно допускал нарушение его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов. 21 сентября 2019 года                  Осипов В.М. умер. Наследником умершего заемщика является                     Москвитина Ю.В.

На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика задолженность по этому кредитному договору в сумме 5 983 рубля 63 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Кроме того, ПАО «Восточный экспресс банк» предъявило в суде иск к Москвитиной Ю.В. о взыскании долга по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования.

Исходя из содержания означенного искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Осиповым В.М. договор кредитования №, согласно условиям которого, Осипову В.М. выдан кредит в сумме 268 666 рублей 58 копеек сроком «до востребования», с возвратом полученного кредита и уплатой за его пользование процентов в порядке и на условиях, установленных договором. Взятые на себя обязательства                       Осипов В.М. исполнял ненадлежащим образом. Наследником умершего 21 сентября 2019 года заемщика является Москвитина на Ю.В.

По этим основаниям просил суд взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в сумме 455 819 рублей 21 копейка, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 758 рублей 19 копеек.

Определением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 мая 2022 года гражданские дела по вышеназванным искам объединены в одно производство.

Протокольным определением суда от 17 мая 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен сын умершего Осипова В.М. – Осипов Л.В., принявший наследство.

Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 4 июля 2022 года иск ПАО «Восточный экспресс банк» удовлетворен.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 15 марта 2023 года в связи с поступлением заявления ответчика Осиповой Ю.В. вышеназванное заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

ПАО «Восточный экспресс банк» (14 февраля 2022 года реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк») о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в суд представителя не направило, заявлений, ходатайств, ответов на судебные запросы не представило.

Осипов Л.В. о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке, в суд не явился, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Москвитина (фамилия изменена на «Осипова») Ю.В. в судебном заседании исковые требования полагала не подлежащими удовлетворению в связи с полным погашением задолженности по договору кредитования № и подключением умершего заемщика к программе коллективного страхования в рамках договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав мнение ответчика Осиповой (Москвитиной) Ю.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Истец о времени и месте судебного заседания, назначенного на 14 часов 00 минут 15 марта 2023 года, извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, причину его неявки не сообщил, заявлений, ходатайств не представил.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 30 минут 15 мая 2022 года, представитель истца также не явился, заявлений, ходатайств, в том числе, о рассмотрении дела в его отсутствие, суду не представил.

В силу требований ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Ответчики разбирательства дела по существу не требуют.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск ПАО «Восточный экспресс банк» подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (публичного акционерного общества «Совкомбанк) к Москвитиной (Осиповой) Юлии Валерьевне, Осипову Леониду Валерьевичу о взыскании долга по договорам кредитования в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                              Ю.О. Сказина