Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4638/2022 от 28.06.2022

№16-4638/2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                        12 октября 2022 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Борисова Павла Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 06 апреля 2022 года, решение судьи Березниковского городского суда Пермского края от 14 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борисова Павла Викторовича,

установил:

        постановлением по делу №5-206/2022 мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 06 апреля 2022 года (резолютивная часть оглашена 05 апреля 2022 года), оставленным без изменения решением судьи Березниковского городского суда Пермского края от 14 июня 2022 года, Борисов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

        В жалобе, поданной на вступившие в законную силу судебные постановления, Борисов П.В. просит их отменить, считая незаконными и прекратить производство по делу.

        Проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в кассационной инстанции по запросу 13.09.2022 года, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

            При рассмотрении дела установлено, что 19 февраля 2022 года в 11 часов 20 минут у дома № 43 по ул. Ленина в г. Березники Пермского края водитель Борисов П.В., управлявший автомобилем марки «Опель Астра», без государственных регистрационных знаков, и имевший признаки опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Борисова П.В. не установлено, и они образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 19.02.2022 года с объяснениями Борисова П.В. («отказался, так как не успевал на работу»), протоколом об отстранении Борисова П.В. от управления транспортным средством от 19.02.2022 года, актом освидетельствования Борисова П.В. на состояние алкогольного опьянения от 19.02.2022 года и бумажным носителем-чеком с результатами исследования выдыхаемого воздуха, протоколом о направлении Борисова П.В. на медицинское освидетельствование от 19.02.2022 года, рапортами инспекторов ДПС, видеозаписью применения мер обеспечения по делу в отношении Борисова П.В., показаниями свидетеля <данные изъяты>., опрошенного при рассмотрении дела мировым судьей с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ, и другими материалами дела.

    Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судьи пришли к обоснованному выводу о доказанности виновности Борисова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Объективных сведений, опровергающих установленные судьями обстоятельства данного дела, в дело не представлено.

Факт управления транспортным средством Борисовым П.В. в жалобе не оспаривается и он достоверно подтвержден материалами дела.

Порядок направления Борисова П.В. на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС ГИБДД соблюден. Требование сотрудника полиции о прохождении Борисовым П.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным.

В связи с выявленными признаками опьянения - поведение, не соответствующее обстановке, указанного в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, Борисов П.В. был отстранен от управления транспортным средством и ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование было проведено сотрудником полиции с помощью технического средства измерения и у Борисова П.В. по его результатам не установлено состояние алкогольного опьянения. Однако, поскольку у сотрудников ГИБДД были достаточные основания полагать, что Борисов П.В. находится в состоянии опьянения, с учетом имеющегося у него признака опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен в медицинскую организацию для проведения медицинского освидетельствования в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ и п.п. 10, 11 вышеуказанных Правил.

От прохождения медицинского освидетельствования Борисов П.В. отказался, о чем собственноручно внес запись в протокол о направлении на медицинское освидетельствование, заверив запись своей подписью.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении Борисова П.В. содержат все необходимые сведения и составлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.

Содержание составленных в отношении Борисова П.В. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть процессуальных документов, не имеется.

Применение мер обеспечения по делу в отношении Борисова П.В. в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ зафиксировано на видеозапись, которая в полном объеме отражает порядок применения мер обеспечения по делу. Представленная в дело видеозапись обоснованно оценена судами в качестве надлежащего доказательства по делу, она отвечает требованиям допустимости. Вопреки утверждениям подателя жалобы, видеозапись содержит необходимые и достаточные сведения, указывающие о соблюдении должностным лицом установленного порядка применения мер обеспечения производства по делу.

Доводы о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством содержит в себе исправления, не свидетельствуют о недопустимости указанного процессуального документа как доказательства по делу, поскольку такие исправления внесены должностным лицом в присутствии Борисова П.В., что подтверждается материалами дела.

Доводы Борисова П.В. о нарушении его прав в связи с тем, что меры обеспечения по делу были проведены без разъяснения прав, несостоятельны. Положения статьи 27.12 КоАП РФ, регламентирующей процедуру и порядок отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование и производство других мер обеспечения по делу, а также части 3 статьи 28.2 КоАП РФ, предусматривают обязательное требование о разъяснении прав и обязанностей при составлении протокола об административном правонарушении лицам, в отношении которых он составляется. Указанная обязанность сотрудниками ГИБДД выполнена. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Борисову П.В. при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены, о чем в протоколе имеется запись, заверенная подписью Борисова П.В., и что подтверждено видеозаписью.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ. Копия протокола, как и других документов, вручены Борисову П.В. в установленном законом порядке, что подтверждается соответствующими записями в процессуальных документах.

Нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не допущено. Порядок и сроки давности привлечения Борисова П.В. к административной ответственности соблюдены.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены.

Все имеющие значение для квалификации действий Борисова П.В. и подлежащие выяснению обстоятельства по делу установлены, доказательства оценены в соответствии с правилами статей 26.2, 26.11 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в виновности Борисова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в оспариваемом постановлении, обоснованы и мотивированны.

При назначении Борисову П.В. административного наказания требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ выполнены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение.

Доводы жалобы не содержат новых аргументов об обстоятельствах, которые не являлись бы предметом рассмотрения судебных инстанций, по существу они направлены на переоценку собранных по делу доказательств, вместе с тем, несогласие с оценкой судом доказательств по делу не свидетельствует о незаконности постановлений судей и не влечет их отмену.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░░░░░░ ░.░.