Судебный акт #1 (Решения) по делу № П16-107/2022 [16-2754/2021] - (П16-2754/2021) от 02.06.2021

                                                  П№ 16-2754/2021

                                                П№16-107/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          г. Краснодар                             28 февраля 2022 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции           Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Греховой Е.С. на вступившее в законную силу решение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Грехова В.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 11 сентября 2020 года Грехов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

    Решением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 декабря 2020 года постановление мирового судьи судебного участка № 46 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 11 сентября 2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье.

    В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Грехова Е.С. ставит вопрос об отмене решения судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 декабря 2020 года. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судьей районного суда не исследованы и не дана надлежащая оценка всем доказательствам, и вынесено незаконное и необоснованное судебное решение.

      Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что Грехов В.В. на основании постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 10 февраля 2020 года по делу №, обязан выплачивать в пользу Греховой Е.С. алименты на содержание несовершеннолетних детей дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная с 13 декабря 2019 года.

21 февраля 2020 года судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодар Управления ФССП России по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № - ИП.

За период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с 13 декабря 2019 года по 30 марта 2020 года судебным приставом - исполнителем произведен расчет задолженности в размере 15321, 65 рублей.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Грехова В.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 46 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара от 11 сентября 2020 года Грехов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Отменяя постановление мирового судьи и направляя дело на новое рассмотрение, судья районного суда исходил из следующего.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, выражается в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Проверка отсутствия уважительных причин неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

От наличия или отсутствия таких причин зависит правильная квалификация содеянного лицом, обязанным выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей.

Отвергая доводы заявителя и представленные им доказательства, в нарушение требований, предусмотренных статьями 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ, мировой судья не принял мер к выяснению всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Оценивая выводы судьи районного суда, исхожу из следующего.

В своей жалобе Грехова Е.С. выражает несогласие с выводами судьи районного суда, указывая на то, что судебное решение вынесено с нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении жалобы допущено не было, процессуальные нормы КоАП РФ применены правильно, исходя из буквального их толкования.

Полномочия судьи, рассматривающего дело по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, устанавливает часть 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в соответствии с которой по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Установив, что мировым судьей допущены существенные процессуальные нарушения, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены вынесенного постановления в отношении Грехова В.В. и направлении дела на рассмотрение.

При таких обстоятельствах, предусмотренных статьей 30.17 КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого судебного решения не усматриваю.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 14 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу Греховой Е.С., – без удовлетворения.

Судья