Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-345/2019 от 18.06.2019

50RS0033-01-2019-003161-81

№ 12-345/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года г.Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Андреевой В.Е.,

при секретаре Лифановой Е.М.,

с участием представителя ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» Пыркова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО «Коммунальные технологии» Соболева А.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» Белоусовым А.С., ООО «Коммунальные технологии» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.23 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «Коммунальные технологии» Соболев А.В. подал жалобу на вышеуказанное постановление в Орехово-Зуевский городской суд, одновременно просит восстановить пропущенный срок для обжалования, ссылаясь на то, что оспариваемое постановление было получено юридическим лицом по почте ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании законный представитель и защитник ООО «Коммунальные технологии» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ГУ МО «Государственная жилищная инспекция Московской области» Пырков И.Г. в судебном заседании возражал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по мотивам, изложенным в возражениях.

Исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для восстановления срока для обжалования постановления должностного лица не имеется.

В соответствии со статьей 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. 2. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд. 3. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела и дела об административном правонарушении, обжалуемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ получено ООО «Коммунальные технологии» ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14260035258552. Данный почтовый идентификатор указан на копии конверта, приложенного ООО «Коммунальные технологии» к жалобе (л.д.13), следовательно, срок подачи жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ, жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо оснований для восстановления пропущенного срока для обжалования постановления должностного лица не установлено.

    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит, жалоба ООО «Коммунальные технологии» подлежит возвращению, а производство по жалобе прекращению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «Коммунальные технологии» Соболева А.В. в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя руководителя Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» Белоусова А.С., вынесенного в отношении ООО «Коммунальные технологии».

Жалобу генерального директора ООО «Коммунальные технологии» Соболева А.В. вернуть, как поданную с пропуском срока, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Разъяснить заявителю право обжаловать постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с положениями ст. ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Производство по жалобе ООО «Коммунальные технологии» прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии определения в Московский областной суд.

Судья Андреева В.