Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2201/2022 от 26.10.2022

Дело № 2-2201/2022

УИД 23RS0001-01-2022-002514-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

При секретаре – Панаетовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кожуховой ш.о.г. к Финько (ш.м.в. и Шутову в.в. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Кожухова (ш.) О.Г. обратилась в суд с иском к Финько (ш.) М.В. и Шутову В.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, ссылаясь на то, что в ином порядке не имеет возможности вступить в наследство.

Истица - Кожухова (ш.) О.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Требования искового заявления поддержала в полном объеме.

Так, из содержания поданного иска следует, что истица является дочерью ш.л.г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ш.г.г. В октябре 2008 года умер брат Кожуховой (ш.) О.Г. у которого осталось двое детей Шутов В.В. и Финько М.В. ДД.ММ.ГГГГ мать истицы завещала последней все свое имущество, которое на день ее смерти будет в ее распоряжении. На день смерти матери истица являлась собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, в которой она и умершая были зарегистрированы и фактически проживали. После смерти матери истица продолжает пользоваться вещами, которые принадлежали ее матери. За собственные средства произвела похороны ш.л.г. Спустя время, истице стало известно, что при жизни ее мать получала пенсию супруга, которые хранятся на счету в банке. Поставив об этом в известность детей своего брата, последние отказались от принятия наследства. При этом, при обращении к нотариусу Кожуховой (ш.) О.Г. стало известно о том, что с заявлением о принятии наследства после смерти ее матери никто не обращался. Учитывая, что кроме истицы наследников больше нет, и никто не претендует на наследственное имущество, последняя была вынуждена обратиться в суд с данным иском, в котором просит восстановить ей пропущенный срок на принятие наследства и признать её принявшей наследство.

Ответчики – Финько (ш.) М.В. и Шутов В.В. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, Кожухова (ш.) О.Г. является дочерью ш.л.г., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ш.л.г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Девичья фамилия истицы ш. была изменена на Кожухова после вступления в 1975 году в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истицы ш.г.г.

В октябре 2008 года умер брат Кожуховой (ш.) О.Г. у которого осталось двое детей Шутов В.В. и Финько М.В.

ДД.ММ.ГГГГ мать Кожуховой (ш.) О.Г. завещала последней все свое имущество, которое на день ее смерти будет в ее распоряжении.

На день смерти матери Кожухова (ш.) О.Г. являлась собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, в которой она и умершая были зарегистрированы и фактически проживали, что подтверждается письменными материалами гражданского дела.

После смерти своей матери Кожухова (ш.) О.Г. за собственные средства произвела ее похороны, а так же продолжила пользоваться вещами, которые принадлежали умершей.

Спустя время, Кожуховой (ш.) О.Г. стало известно, что при жизни ее мать получала пенсию супруга, которые хранятся на счету в банке.

После чего, Кожухова (ш.) О.Г., поставила об этом в известность детей своего брата. Однако, последние отказались от принятия наследства.

При этом, Кожухова (ш.) О.Г. в установленный законом срок после смерти матери не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В то же время, Кожухова (ш.) О.Г., являясь наследником по закону, должна была его принять в течение шести месяцев со дня смерти ш.л.г. путем подачи заявления нотариусу. Однако, заявитель пропустила срок для вступления в наследство. Вместе с тем, в соответствии со ст. 1155 ГК РФ срок для вступления в наследство может быть судом восстановлен по заявлению наследника, если он пропущен по уважительной причине.

То обстоятельство, что истица, будучи неосведомленной о наличии денежных средств, хранящихся на счете в банке, не обратилась к нотариусу в установленный законом срок, можно считать уважительной причиной пропуска срока.

При таких обстоятельствах, учитывая, что других наследников не имеется, суд находит возможным удовлетворить требования Кожуховой (ш.) О.Г. и восстановить ей срок на принятие наследства.

Что касается требований истицы в части признания её принявшей наследство после смерти ш.л.г., то суд так же считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно письменным материалам дела Кожухова (ш.) О.Г. произвела похороны ш.л.г., а так же в ее пользовании остались личные вещи умершей.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято двумя способами - подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или же путем совершения, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Аналогичная позиция содержится в разъяснениях постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которого, в качестве действий свидетельствующих о принятии наследства могут выступать - вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, а так же иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В судебном заседании достоверно подтверждается тот факт, что Кожухова (ш.) О.Г. совершила фактические действия по принятию наследства, поэтому суд считает, что имеются основания для признания Кожуховой (ш.) О.Г. лицом, фактически вступившим в наследство, после смерти своей матери.

Руководствуясь ст. ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кожуховой ш.о.г. к Финько ш.м.в. и Шутову в.в. о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, удовлетворить.

Восстановить Кожуховой ш.о.г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, срок для принятия наследства после смерти матери, Шутовой л.г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Кожухову ш.о.г., 23.02.1954 года рождения, принявшей наследство после смерти матери Шутовой л.г., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда по вступлению в законную силу направить нотариусу Абинского нотариального округа, для сведения.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.