Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3414/2023 ~ М-2745/2023 от 16.08.2023

                                                                      УИД 16RS0047-01-2023-003955-05

Дело № 2-3414/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         19 сентября 2023 г.                                                        г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Пуряевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к Шведчикову Вадиму Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Быстроденьги» обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 1 октября 2022 г. между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма № 102607444 на сумму 27 000 рублей. Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, в связи с чем с 1 октября 2022 г. по 7 апреля 2023 г. образовалась задолженность в размере 55 926 рублей 36 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 26 136 рублей 76 копеек, процентов за пользование займом – 28 151 рубль 20 копеек, пени – 1 638 рублей 40 копеек, а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 1877 рублей 79 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № 102607444 от 1 октября 2022 г. в размере 55 926 рублей 36 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 877 рублей 79 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Как установлено судом, судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания было направлено Шведчикову В.В. по адресу, указанному им в договоре займа, который совпадает с адресом его регистрации по месту жительства согласно сведениям, поступившим из отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку надлежащие меры для извещения ответчика о судебном разбирательстве судом предприняты, сведениями о том, что ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, суд не располагает, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, против чего представитель истца в исковом заявлении не возражал.

Изучив доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований, исходя из следующего.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 1 октября 2022 г. между Шведчиковым В.В. и ООО МК «Быстроденьги» заключен договор займа «НАМЕЧТУ оптимальный 180 дней» № 102607444.

Исходя из пункта 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа № 102607444 (далее – Индивидуальные условия) истец передает ответчику заём на сумму 27 000 рублей.

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий ответчик взял на себя обязанность вернуть заём равными частями в сроки, определенные графиком платежей (приложение № 1 к договору), из которого следует, 30 марта 2023 г. следующий день после возврата каждой указанной в графике платежей даты оплаты считается первым днем просрочки платежа.

Как следует из пункта 4 Индивидуальных условий, процентная ставка в % годовых за период пользования займом составляет 354,050 % годовых (0,97 % в день). Начисление процентов на непогашенную часть суммы займа прекращается с 1 (первого) дня просрочки соответствующего платежа.

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него договором от 1 октября 2022 г. обязанностей, выразившихся в непогашении займа и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Истцом представлен расчет задолженности по договору, согласно которому, ввиду ненадлежащего исполнения Шведчиковым В.В. своих обязательств по договору займа, образовалась задолженность по основному долгу.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 0,1 % в день на непогашенную часть основного долга, сходящего в состав каждого просроченного платежа, начиная с 1-го дня просрочки каждого платежа до 99 дня со дня последнего платежа по графику платежей. Далее начисление пени прекращается.

Как следует из части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите», в редакции от 27 декабря 2018 г., на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Установленный договором размер процентов за пользование займом 365 % годовых не превышает предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных за период с 1 октября по 31 декабря 2022 г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения, установленные Банком России.

Проверив расчет истца в части задолженности по основному долгу, процентов за пользование займом по договору займа № 102607444 от 1 октября 2022 г., образовавшейся за период с 1 октября 2022 г. по 7 апреля 2023 г., принимая во внимание, что доказательств исполнения Шведчиковым В.В. за указанный период обязательств по возврату суммы основного долга по договору займа и по выплате процентов за пользование займом не представлено, у ответчика образовалась задолженность по возврату основного долга, выплате процентов за пользование займом и неустойки в заявленном истцом размере.

При установленных обстоятельствах, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в части основного дола и процентов, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного договора займа, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства, является правильным, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета и считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с Шведчикова В.В. в пользу ООО МК «Быстроденьги» задолженности по договору займа № 102607444 за период с 1 октября 2022 г. по 7 апреля 2023 г. в размере, составляющем 55 926 рублей 36 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 26 136 рублей 76 копеек, процентов за пользование займом – 28 151 рубль 20 копеек, пени – 1 638 рублей 40 копеек.

При вынесении решения по делу, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом по делу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1877 рублей 79 копеек.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.197-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» удовлетворить.

Взыскать со Шведчикова Вадима Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты>, паспорт серии №., в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ИНН 7325081622, ОГРН 1087325005899) задолженность по договору займа № 102607444 от 1 октября 2022 г., образовавшуюся с 1 октября 2022 г. по 7 апреля 2023 г. образовалась задолженность в размере 55 926 (пятьдесят пять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 36 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 26 136 (двадцать шесть тысяч сто тридцать шесть) рублей 76 копеек, процентов за пользование займом – 28 151 (двадцать восемь тысяч сто пятьдесят один) рубль 20 копеек, пени – 1 638 (одна тысяча шестьсот тридцать восемь) рублей 40 копеек, а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 1 877 (одна тысяча восемьсот семьдесят семь) рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2023 г.

Судья Кировского

районного суда города Казани                                                     Т.А. Хадыева