Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1332/2022 - (16-7139/2021) от 29.10.2021

№16-7139/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          г. Краснодар                                           22 апреля 2021 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции           Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Свиридова П.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 1 июня 2021 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Свиридова П.В.,

установил:

постановлением судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 1 июня 2021 года Свиридов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.

Свиридов П.В. обратился в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой на указанное судебное постановление, в которой ставит вопрос о его отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что умысла покидать место ДТП у него не имелось, поскольку он не заметил, что произошло столкновение с другим транспортным средством.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как следует из материалов дела, 21 мая 2021 года в 12 часов 20 минут на <адрес>, в районе <адрес>, Свиридов П.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», (государственный регистрационный знак №), допустил столкновение в автомобилем «<данные изъяты>», (государственный регистрационный знак №), в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения Свиридовым П.В. вмененного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, а именно, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 1 июня 2021 года, схемой места совершения административного правонарушения от 21 мая 2021 года, протоколом об административном правонарушении от 1 июня 2021 года, объяснениями участников ДТП Свиридова П.В., ФИО2, ФИО3, ответом специалиста службы безопасности АО «Каршеринг» ФИО4

Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Свиридова П.В. является правильной.

Довод жалоб Свиридова П.В. о том, что умысла покидать место ДТП у него не имелось, поскольку он не заметил, что произошло столкновение с другим транспортным средством, является несостоятельным и опровергается письменными объяснениями самого Свиридова П.В.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Свиридовым П.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьей норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебного постановления, вступившего в законную силу, полагаю, что постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 1 июня 2021 года подлежит оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Анапского городского суда Краснодарского края от 1 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу Свиридова П.В.,– без удовлетворения.

Судья