Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2064/2022 ~ М-1384/2022 от 30.03.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 мая 2022 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Османовой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ

с участием ФИО7- представителя ФИО3

гражданское дело (№, УИК 05RS0№-33)

по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании дополнительных расходов в размере 46 570 руб., понесенных ею в 2021 году на лечение дочери, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида с детства, а также дополнительных ежемесячных расходов в твердой денежной сумме в размере 15 000 руб. на лечение дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида с детства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании дополнительных расходов в размере 46 570 руб., понесенных ею в 2021 году на лечение дочери, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида с детства, а также дополнительных ежемесячных расходов в твердой денежной сумме в размере 15 000 руб. на лечение дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида с детства.

В обоснование своих требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за ответчика ФИО4 без регистрации брака, в период совместной жизни у них родилась дочь, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ они с ответчиком прекратили ведение общего хозяйства и семейные отношения, проживают раздельно, дочь осталась проживать с ней, в свидетельстве о рождении дочери не указан отец, но ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в органы записи актов гражданского состояния и установил свое отцовство в отношении дочери, о чем выдано свидетельство, решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика на содержание дочери в ее пользу взыскиваются алименты в размере 1\4 части его заработка и иных доходов, дочь является инвалидом с детства, страдает врожденным заболеванием- детским церебральным параличом атонико-астатической формы с выраженной задержкой моторного и психоречевого развития GMFCS 4 ур., ребенок нуждается в лекарственных препаратах и медицинских процедурах реабилитации в специализированных медицинских центрах за пределами Республики Дагестан, а также в изготовлении и ношении индивидуальной, сложной ортопедической обуви, она не имеет какого-либо дохода, поскольку вынуждена находится с дочерью, что не позволяет ей трудоустроиться, получаемые от ответчика алименты не покрывают ежемесячных дополнительных расходов на ребенка, ранее она только в 2021 году понесла дополнительные расходы на лечение ребенка в сумме 93 140 руб., что подтверждается сохранившимися у нее документами, не считая расходы на ее и дочери поездки и проживание за пределы Республики, по этим расходам она не брала документы о расходах, ответчик, работая в ООО «Газпром газораспределение Дагестан», имеет стабильный доход, для обеспечения реабилитационного лечения ребенка необходимы большие суммы, из которых расходы в размере 15 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик ФИО4 представил суду свои письменные возражения на иск, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, указав, что с него с йДД.ММ.ГГГГ стабильно взыскиваются алименты в размере 25 % его заработка, от этих платежей он не уклоняется, заработок у него стабильный, общая сумма удержаний покрывает все заявленные расходы за 2021 год полностью без привлечения средств истца, кроме того, им были выполнены дополнительные переводы на банковскую карту истицы, истица к нему до суда не обращалась, кроме того, в настоящее время на его иждивении находится второй ребенок, который родился от нового брака, на его же иждивении находится его пожилая мать, дополнительные расходы, принимая во внимание то, что он имеет стабильный доход, также должны взыскиваться в процентном отношении к его заработку, а не в твердой денежной сумме.

При этом он просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сама истица в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ФИО7

В судебном заседании ФИО7- представитель ФИО3 сообщила, что истица находится с ребенком, поэтому, она не в состоянии явиться в судебное заседание, поэтому, истица согласна на рассмотрение дела в ее отсутствие и выдала ей доверенность на участие в судебном заседании,

Кроме того, она дополнительно пояснила, что она является матерью истицы и бабушкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, девочка является инвалидом с детства, отец никакого участия в судьбе ребенка не принимает, считает, что все его обязанности заканчиваются выплатой алиментов по исполнительному листу, он ни разу не навестил девочку, не интересовался состоянием ребенка, в чем она нуждается, врачи ей объяснили, что девочке необходимо проводить, пока идет развитие организма, реабилитационные процедуры, они получают на ребенка пособия, а также алименты, которые платить ответчик, но этих денег явно недостаточно для проведения реабилитационных мероприятий, в связи с этим она, бабушка ребенка, устроилась на несколько работ, она не знает отдыха, но она делает все для того, чтобы оказать помощь дочери- истице, других доходов у них нет, для проведения реабилитации требуются поездки за пределы Республики Дагестан, по месту проведения лечебных процедур ни у нее, ни у дочери нет жилья, поэтому, они несут большие расходы по найму жилья при поездках, истица и она не могут уже без финансовой помощи ответчика- отца ребенка, который должен нести какую-то ответственность и принимать участие в расходах по проведению лечебных процедур, в суд истца обратилась из-за безысходности, они не просят взыскать все 15 000 руб. на дополнительные расходы, но какую-то часть расходов он также должен нести.

Выслушав объяснения представителя истицы, изучив доводы искового заявления, ва также возражения на иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истица ФИО3 и ответчик ФИО4 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установлено также, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом с детства, страдает врожденным заболеванием- детским церебральным параличом атонико-астатической формы с выраженной задержкой моторного и психоречевого развития GMFCS 4 ур.

В судебном заседании установлено, что ответчик является плательщиком в пользу истицы алиментов в размере 25 % своего заработка.

Изучение научной литературы позволяет придти к выводу о том, что детский церебральный паралич атонико-астатической формы с выраженной задержкой моторного и психоречевого развития GMFCS 4ур. считается тяжелым детским заболеванием, которое требует физических усилий родителей и привлечения в целях реабилитации ребенка их финансовых средств, своевременно начатые, комплексно и беспрерывно проводимые реабилитационные мероприятия могут значительно развить доступные ребенку с детским церебральным параличом моторные, интеллектуальные и речевые навыки, благодаря реабилитационному лечению можно максимально компенсировать имеющийся при детском церебральном параличе неврологический дефицит, уменьшить вероятность появления контрактур и скелетных деформаций, научить ребенка навыкам самообслуживания и улучшить его адаптацию, активное развитие мозга, познавательный процесс, приобретение навыков и обучение происходят в возрасте до 8 лет и именно в этот период необходимо прилагать максимальные усилия по реабилитации ребенка.

При этом основу реабилитационного лечения при детском церебральном параличе составляют ЛФК и массаж, которые должны проводиться ежедневно.

В Информационно-методическом письме ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 39617.ФБ.77/2020 по особенностям социально-психологической реабилитации и абилитации указано, что среди заболеваний, приводящих к нарушению опорно-двигательного аппарата, отдельно следует выделить детский церебральный паралич, психический дизонтогенез при котором характеризуется сочетанием дефицитарного развития и/или задержанного психического развития ребенка.

Соответственно, суд считает, что регулярные реабилитационные процедуры, проведенные своевременно и прежде всего до указанного выше возраста, могут помочь таким детям в адаптации в социальном отношении.

В связи с этим является важным принятие родителями всех необходимых усилий, в том числе и финансовых, для проведения названных процедур.

Поэтому, финансовое участие обоих родителей в проведении этих процедур реабилитационного характера является необходимым условием улучшения состояния ребенка и его самочувствия.

Исходя из этого суд считает, что лечение детей с детским церебральным параличом требует от родителей существенных дополнительных расходов.

В соответствии со статьей 86 СК РФ при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

ФИО3, которая в настоящее время вынуждена осуществлять постоянный присмотр и уход за девочкой и из-за этого не может трудоустроиться, и как она сама в исковом заявлении и ее представитель в судебном заседании утверждают, не имеет собственных доходов, фактически находится на иждивении своей матери, которая, как она сама заявила в судебном заседании, вынуждена работать на нескольких работах, чтобы иметь какую-то материальную возможность содержать себя и нести дополнительные расходы на лечение девочки.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил следующее.

Исходя из смысла статьи 86 СК РФ родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.) (пункт 40 постановления).

Решая вопрос о взыскании дополнительных расходов, являющихся одним из разновидностей алиментных платежей, суду, в частности, следует учитывать, какие доказательства представлены истцом в подтверждение необходимости несения данных расходов (например, назначение врача, программа реабилитации), а также являются ли эти расходы следствием обстоятельств, носящих исключительный характер.

В судебном заседании исследованы представленные истицей медицинские документы, в том числе и программа реабилитации, согласно которым медицинские специалисты различного профиля исходя из показаний и объективного состояния здоровья ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, делали многочисленные необходимые назначения в целях реабилитации больной, в том числе и медикаментозные, а также платежно-финансовые документы (чеки, квитанции, счета-фактуры т.д.), согласно которым в течение 2021 года ФИО3 истрачены подтвержденные документально расходы на лечение больной на сумму 93 140 руб., которые никем истице не возмещены.

Названные выше обстоятельства, которые ответчиком по существу не оспорены, показывают, что истица несет дополнительные расходы на лечение девочки, в которых отец не участвует.

Соответственно, в силу требований статьи 86 СК РФ и установленных в судебном заседании факта расходов на ребенка.

Согласно статье 61 СК РФ родители имею равные права и обязанности по отношению к детям.

То обстоятельство, что ответчик, как об этом указывает истица, не выполняет свои родительские обязанности и не участвует в судьбе девочки, не освобождает его от выполнения своих родительских обязанностей.

В связи с этим суд находит, что требования истицы о взыскании с ответчика половины уже понесенных фактически расходов в размере 46 570 руб. подлежат удовлетворению.

Истица просит взыскать с ответчика дополнительные ежемесячные расходы на будущее с размере 15 000 руб.

Как указано выше, родитель, проживающий отдельно от ребенка, может быть привлечен к участию не только к уже понесенным дополнительным расходам? но и тем, которые необходимо произвести в будущем.

Ответчик считает, что он не должен нести такие расходы, поскольку его материальное положение не позволяет нести их.

Суд не может согласиться с такими утверждениями ответчика, которые самоустранился от выполнения своих родительских обязанностей, как указано выше, родители несут по отношению к своим детям равные обязанности.

Как усматривается из материалов дела, истица, хотя и не работает, несет с помощью своих родственников основную долю расходов на лечение дочери.

Поэтому, и отец должен искать возможности оказать финансовую поддержку на расходы по лечению дочери. Кроме того, исследованные в судебном заседании документы о его доходах позволяют считать, что он имеет возможности нести расходы на лечение дочери в определенном размере.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 86 СК РФ размер дополнительных ежемесячных расходов подлежат взысканию в твердой денежной сумме.

Истица просит взыскать с ответчика ежемесячные расходы в размере 15 000 руб.

Суд считает, что взыскание в таком размере ежемесячных дополнительных расходов на лечение дочери повлечет ущемление прав его второго ребенка, которого ответчик также обязан содержать.

Исходя из этого суд считает правильным удовлетворить эти требования истицы частично и находит разумной суммой дополнительных расходов в размере 8 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 и 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, квартал «Садоводческое товарищество «Наука», <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес> ДАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, единовременно 46 570 (сорок шесть тысяча пятьсот семьдесят) руб.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГт года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, квартал «Садоводческое товарищество «Наука», <адрес>, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки поселка <адрес> ДАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, дополнительные расходы на лечение дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалида с детства, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 8 000 (восемь тысяча) руб. с их индексацией пропорционально повышению величины прожиточного минимума на детей в <адрес>.

В удовлетворении требований ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на лечение ребенка в остальной части отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.