Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-59/2022 от 14.02.2022

№4/1-59/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сарапул УР                 17 марта 2022 года

Сарапульский городской суд УР в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре Пименовой Е.В., с участием Удмуртского прокурора по надзору за соблюдением законности в ИУ Вихарева Е.И., представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР Грошева Н.П., осуждённого Георгиева И.П. посредством системы видеоконференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного:

Георгиева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по УР, проверив представленные материалы, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Верховного Суда УР от 19.07.2017 Георгиев И.П. осужден по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы после освобождения на срок 1 год 6 месяцев.

Начало срока наказания, назначенного судом Георгиеву И.П., исчисляется с 19 июля 2017 года, конец срока 22 ноября 2024 года. Зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 23.11.2016 по 18.07.2017. В настоящее время осужденный отбыл 05 лет 03 месяца 24 дня, осталось к отбытию 02 года 08 месяцев 06 дней.

Осужденный Георгиев И.П. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В судебном заседании ходатайство поддержал.

Представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал, пояснив, что Георгиев И.П. характеризуется отрицательно, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания нецелесообразна.

Прокурор в судебном заседании возразил против удовлетворения ходатайства осужденного ввиду нестабильности его поведения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее 2/3 срока наказания, либо не менее 1/2 срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Судом установлено, что администрацией исправительного учреждения осужденный Георгиев И.П. характеризуется отрицательно. Отбыл более ? части назначенного судом срока наказания. За время отбывания наказания допустил 7 нарушений порядка отбывания наказания, в том числе за нарушения распорядка дня, одно из которых является действующим. Имеет 4 поощрения за добросовестное отношение к труду. Работы по благоустройству территории ИУ выполняет, но требует постоянного контроля со стороны администрации. На проводимые беседы воспитательного характера реагирует, однако правильные выводы делает не всегда. В общении с администрацией ИУ вежлив. Исполнительных листов не имеет.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. Выводы суда о том, нуждается ли осужденный для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, должны быть основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. Суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду за весь срок отбывания наказания в местах лишения свободы, отношение к совершенному деянию, характеристики, а также срок, оставшийся к отбытию.

Как усматривается из материалов дела, осужденный Георгиев И.П. характеризуется отрицательно, за весь период отбывания наказания допустил 7 нарушений порядка отбывания наказания, одно взыскание является действующим.

Также суд принимает во внимание доводы прокурора об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку поведение осужденного в течение всего времени отбывания наказания носило отрицательный характер.

Суд считает, что в удовлетворении ходатайства осужденного Георгиева И.П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания следует отказать, поскольку поведение осужденного в течение отбывания наказания не дает достаточных оснований сделать однозначный вывод о его исправлении и перевоспитании.

Руководствуясь ст.80 УК РФ и ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Георгиева ФИО6 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Верховного Суда УР от 19.07.2017 отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок – со дня вручения ему копии настоящего постановления. Дополнительные апелляционные жалобы и представления рассматриваются судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья Сарапульского городского суда                 Д.М. Князев