Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2023 от 29.03.2023

Дело № 1-190/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Липецк                                                                                                        22 мая 2023г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Долговой С.А., с участием государственного обвинителя Ушаковой Т.А., подсудимой Пономаревой А.А., защитника - адвоката Колтакова А.С., при секретаре судебного заседания Снегиревой А.Н., а также с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пономаревой Александры Александровны, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пономарева А.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2022 года, более точное время и дата в ходе следствия не установлено, Пономарева А.А., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, посредством своего мобильного телефона «Samsung Galaxy А70» с абонентским номером № с доступом к телекоммуникационной сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» с ник-неймом «REBUS IЧЕК БИОI», согласившись участвовать в совершении совместной преступной деятельности, направленной на хищение денежных средств потерпевших, путём их обмана, то есть группой лиц по предварительному сговору. Неустановленное следствием лицо с ник-неймом «REBUS IЧЕК БИОI» пояснило Пономаревой А.А., что указания она также будет получать от неустановленных следствием лиц с ник-неймами «Сергей1313» и «,.,.».

Согласно преступного плана, в роль неустановленного следствием лица входило осуществление массового телефонного обзвона неопределённого круга владельцев стационарных абонентских номеров города Липецка и Липецкой области и сообщение им заведомо ложных сведений об участии их родственника либо знакомого в дорожно-транспортных происшествиях, с целью побуждения их к добровольной передаче денежных средств для якобы избежания данным родственником либо знакомым уголовной ответственности за содеянное.

В свою очередь, Пономарева А.А., согласно отведённой ей роли в совершаемом преступлении, должна была ожидать получения указаний, поступающих ей в мессенджере «Telegram» посредством смс-сообщений, голосовых сообщений от неустановленных следствием лиц, зарегистрированных в мессенджере «Telegram» с ник-неймами «REBUS IЧЕК БИОI», «Сергей1313» и «,.,.», содержащих сведения о месте нахождения потерпевшего в г. Липецке и Липецкой области, а также телефонных сообщений и впоследствии, по прибытию по указанному адресу, представляясь потерпевшему должностным лицом правоохранительных органов, должна была получить от потерпевшего денежные средства для якобы решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности родственника либо знакомого, после чего часть полученных денежных средств перечислить на банковский счет, указанный неустановленным лицом, а оставшиеся денежные средства оставить себе в качестве вознаграждения.

Так, 17 октября 2022 года, в период с 13 часов 09 минут до 18 часов 00 минут, неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с Пономаревой А.А., реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путём обмана, с причинением материального ущерба в крупном размере, находясь в неустановленном следствием месте посредством случайного подбора абонентского номера осуществило телефонный звонок с абонентских номеров №, № на абонентский номер стационарного телефона №, установленного по адресу: <адрес>, и представилось ответившей на его телефонный звонок потерпевшей Потерпевший №1 племянницей последней, сообщив заведомо ложные сведения о якобы совершенном ею дорожно-транспортном происшествии, виновницей которого она является, в результате чего пострадала девушка, в связи с чем, во избежание привлечения к уголовной ответственности необходимо заплатить пострадавшей 650000 рублей. После чего, неустановленное следствием лицо в ходе данного телефонного разговора, обманывая последнюю, выдавая себя за сотрудника полиции, попросило Потерпевший №1 сообщить для связи личный абонентский номер мобильного телефона. Потерпевший №1, будучи введённой в заблуждение, сообщила свой абонентский номер неустановленному следствием лицу, после чего последнее, используя абонентские номера: № в период времени с 13 часов 25 минут по 18 часов 00 минут 17 октября 2022 года осуществляло телефонные звонки на абонентский № Потерпевший №1 и подтверждая заведомо ложные сведения о дорожно- транспортном происшествии, якобы совершенном её племянницей, в результате которого пострадал человек, побуждало указанным способом Потерпевший №1 к добровольной передаче денежных средств, требуя от Потерпевший №1 передать денежные средства в сумме 650000 рублей его представителю, чтобы ее племянница избежала ответственности за содеянное. Потерпевший №1, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей племянницы, согласилась передать имеющиеся у неё денежные средства в сумме 150000 рублей.

После чего, неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с Пономаревой А.А., используя мессенджер «Telegram», 17 октября 2022 года, в период с 13 часов 09 минут до 15 часов 53 минут, путём написания смс- сообщений в указанном мессенджере сообщило находящейся в г. Липецке Пономаревой А.А. о необходимости прибытия по адресу: <адрес> для получения денежных средств от потерпевшей.

Пономарева А.А., действуя согласно отведённой ей роли в совершаемом преступлении, оставаясь посредством мобильной связи и мобильного устройства на связи с неустановленным следствием лицом, получив от неустановленного следствием лица в мессенджере «Telegram» сведения о месте нахождения потерпевшей, 17 октября 2022 года не позднее 15 часов 53 минут прибыла по адресу: <адрес>, где представилась незнакомой ей Потерпевший №1 помощником следователя. После чего Потерпевший №1, непрерывно оставаясь на связи посредством стационарного и мобильного телефонов с неустановленным следствием лицом, передала по требованию последнего Пономаревой А.А. имевшиеся у нее денежные средства в сумме 150000 рублей с постельным бельем, не представляющим материальной ценности для потерпевшей.

Далее Пономарева А.А., исполняя указания, полученные тем же способом от неустановленного следствием лица в мессенджере «Telegram», проследовала к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному в ТРЦ «Ривьера» по адресу: г. Липецк, ул. Катукова, д.51, где в период с 15 часов 48 минут до 15 часов 50 минут 17 октября 2022 года внесла наличные денежные средства в сумме 140000 рублей на расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д.38 «а», стр.26, на имя Пономаревой А.А., после чего осуществила перевод на расчетный счет №, открытый в АО «Тинькофф Банк» по адресу: г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д.38 «а», стр.26, на имя ФИО4, денежных средств в сумме 135000 рублей, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 15000 рублей оставила себе в качестве вознаграждения.

Далее, неустановленное в ходе следствия лицо, продолжая осуществлять звонки потерпевшей Потерпевший №1, и подтверждать заведомо ложные сведения о дорожно-транспортном происшествии, якобы совершенном её племянницей, в результате которого пострадал человек, продолжило побуждать указанным способом Потерпевший №1 к добровольной передаче денежных средств, требуя от Потерпевший №1 передать денежные средства в сумме 500000 рублей его представителю, чтобы ее племянница избежала ответственности за содеянное. Потерпевший №1, находясь в растерянном состоянии, не проверив достоверность полученной информации, полагая, что разговаривает с сотрудником полиции, переживая за дальнейшую судьбу и репутацию своей племянницы, согласилась передать денежные средства в сумме 500000 рублей, находящиеся на ее расчетном счете в ПАО «Сбербанк».

Потерпевший №1, не подозревая об истинных намерениях неустановленного следствием лица, действуя по его указанию, проследовала в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: г. Липецк, ул. Первомайская, д. 2, где 17 октября 2022 года сняла со счета (вклада) №, открытого 23 декабря 2003 года в Допофисе ПАО «Сбербанк» № №8593/55 по адресу: г Липецк, ул. Доватора, д.1, на своё имя денежные средства в сумме 500000 рублей.

После чего, неустановленное следствием лицо, продолжая свои преступные действия, действуя группой лиц по предварительному сговору с Пономаревой А.А., используя мессенджер «Telegram», 17 октября 2022 года, в период с 15 часов 50 минут до 18 часов 30 минут, путём написания смс- сообщений в указанном мессенджере сообщило находящейся в г. Липецке Пономаревой А.А. о необходимости прибытия по адресу: <адрес>, для получения денежных средств от потерпевшей.

Пономарева А.А., действуя согласно отведённой ей роли в совершаемом преступлении, оставаясь посредством мобильной связи и мобильного устройства на связи с неустановленным следствием лицом, получив от неустановленного следствием лица в мессенджере «Telegram» сведения о месте нахождения потерпевшей, 17 октября 2022 года не позднее 18 часов 30 минут прибыла по адресу: <адрес>, где Потерпевший №1, непрерывно оставаясь на связи посредством стационарного и мобильного телефонов с неустановленным следствием лицом, передала по требованию последнего Пономаревой А.А. имевшиеся у нее денежные средства в сумме 500000 рублей.

Далее Пономарева А.А., исполняя указания, полученные тем же способом от неустановленного следствием лица в мессенджере «Telegram», проследовала к банкомату АО «Тинькофф Банк», расположенному в ТРЦ «Ривьера» по адресу: <адрес>, где в период с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут 17 октября 2022 года внесла наличные денежные средства в сумме 425000 рублей на неустановленный расчетный счет, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 75000 рублей оставила себе в качестве вознаграждения.

Таким образом, 17 октября 2022 года в период времени с 13 часов 09 минут до 18 часов 00 минут, Пономарева А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными следствием лицами, путём обмана, похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 650000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

Подсудимая Пономарева А.А. вину признала полностью, суду показала, что примерно в десятых числах октября 2022г. ее подруга Свидетель №2 рассказала о возможности заработать, приезжая от имени сотрудников полиции, прокуратуры по указанным адресам и забирая у граждан деньги, которые затем необходимо перечислять на указанные в «Телеграмм» счета, оставляя себе 10% заработка. Она решила таким способом тоже заработать денег, так как у нее кредит. Свидетель №2 ей прислала ссылку на канал «REBUS IЧЕК БИОI». Она написала этому человеку, он прислал ей ссылку на правила прохождения верификации, правила работы, сообщил, что в мессенджере «Telegram» ей будут поступать указания об адресах с ник-нейма «,.,.», от «Сергей1313» ей поступали указания о суммах, которые она должна была забирать, и номерах счетов, на которые она должна будет отправлять деньги. Она прислала «REBUS IЧЕК БИОI» свое фото с паспортом в развернутом виде. Ей сказали ждать указаний с адресом, куда ей нужно было поехать, сообщали кем она должна была представляться и от кого приехала. 17 октября 2022 г. около 13 час. ей пришло сообщение с адресом <адрес>. Она на такси поехала в сторону указанного дома; ей прислали имя следователя – Дмитрий Николаевич, указали имя, которым она должна была называться. Прибыв к <адрес>, дверь ей открыла потерпевшая Потерпевший №1, которой она по указанию куратора, назвалась Леной, сказала, что пришла от следователя Дмитрия Николаевича. Потерпевшая передала ей пакет с вещами и деньгами. Вещи она выбросила в мусорный бак, а деньги в файле пересчитала, там находились купюры по 5000 рублей, общей суммой 150000 рублей. О всех своих действиях она сообщала кураторам в мессенджере «Телеграмм». По указанию кураторов она положила 135000 рублей на свою карту «Тинькофф» и отправила их на указанный ей в мессенджере номер банковского счета. Через некоторое время «REBUS IЧЕК БИОI» сказал ей повторно ехать по тому же адресу к Потерпевший №1 и забрать еще часть денег. Около 6-ти вечера того же дня, вместе с Свидетель №2, она второй раз поехала к потерпевшей Потерпевший №1 на тот же адрес: <адрес>. Свидетель №2 осталась в подъезде, она прошла к <адрес>, где Потерпевший №1 передала ей пачку купюр по 5000 рублей, перевязанных резинкой, на общую сумму 500000 рублей. Об этом она сообщила кураторам, они сказали ей ехать опять к банкомату. Она поехала в ТРЦ «Ривьера», где через банкомат посредством своей банковской карты «Тинькофф Банк» перевела 425000 рублей на номер счета, который прислал ник-нейм «Сергей». Оставшуюся сумму – 75000 руб. она оставила себе по указанию куратора. После этого ей сказали, что есть еще заказ на 1300000 рублей, но она отказалась. Она сказала, что больше не будет работать, т.к. испугалась ответственности; она поверила, что забирает деньги на взятки, но думала, что ДТП действительно происходили. Ее стали уговаривать продолжать работу, потом запугивать. Это продолжалось несколько дней, ей стали говорить, что от нее деньги не дошли до адресата, требовать компенсацию, на что она сказала, что у нее теперь осталось только 10000 рублей и она перевела их со своего счета в ПАО «Сбербанк» на указанный ей куратором с ник-неймом «REBUS IЧЕК БИОI» счет по номеру телефона через «Сбербанк Онлайн» в ее мобильном телефоне. Всю переписку с «REBUS IЧЕК БИОI» и Свидетель №2, которая у нее сохранилась в телефоне в приложении «Телеграмм», она выдала следователю, при этом, переписка с аккуантами «Сергей» и «,.,.» были удалены этими лицами. В настоящее время она возместила Потерпевший №1 65 000 руб., исковые требования признает полностью, обязуется возместить ущерб в полном объеме, раскаивается в содеянном.

В ходе проверки показаний на месте Пономарева А.А. добровольно сообщала о времени, месте и обстоятельствах предварительного сговора, роли каждого участника преступной группы, указала время, способ хищения денежных средств у потерпевшей Потерпевший №1, путем обмана (т.1 л.д. 226-229).

Согласно явке с повинной от 20.10.2022г. Пономарева А.А. добровольно призналась в совершении ею мошенничества 17.10.2022г., в результате чего Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на сумму 650000 руб. (том № 1 л.д. 131).

    Помимо показаний подсудимой её виновность в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела.

    Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 17 октября 2022 года в указанное в обвинении время ей на домашний телефон позвонил мужчина представившийся следователем Дмитрием Николаевичем, сказал, что ее родственница попала в ДТП, в котором пострадала девочка, она испугалась, спросила, что случилось с ее племянницей Свидетель №3, мужчина стал говорить, что все плохо, ее родственница виновна. Также он сказал, что заполняет документы по этому поводу, на что она назвала ему свое имя, адрес, а также данные своей племянницы. Затем телефон взяла женщина, которая обратилась к ней по имени и сказала, что находится в больнице. Она подумала, что это ее племянница Свидетель №3 Женщина сказала, что попала в ДТП, пострадала, также пострадала девочка, и что необходимы деньги, чтобы помочь, как она поняла для лечения племянницы и девочки; а также для освобождения от уголовной ответственности; сказала, что эти деньги нужно передать следователю. Женщина (которую она воспринимала, как племянницу Свидетель №3) попросила передать через следователя 150 000 рублей. По телефону мужчина, назвавшийся Дмитрием Николаевичем, сказал, что придет Елена, которой необходимо передать деньги, положив их в пакет с постельным бельем. Она сложила все в пакет. Через некоторое время приехала подсудимая Пономарева А.А., в тамбуре она передала ей пакет с вещами и деньгами и Пономарева А.А. ушла. Через некоторое время ей перезвонил на сотовый телефон мужчина-следователь, она сказала ему, что отдала Елене деньги. Он предложил ей поговорить якобы с племянницей. Трубку взяла женщина, сказала, что еще нужны деньги. Она ответила, что больше нет. Тогда трубку взял мужчина и убедил ее найти еще 500000 руб. на операцию девочке, она стала переживать за девочку. При этом, ей не давали возможности все осмыслить, спокойно разобраться в ситуации, сказали никому об этом не рассказывать, по телефону никому не звонить. Она пошла в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где со своего счета сняла 500000 рублей. Вернувшись домой, ей на домашний телефон позвонил следователь Дмитрий Николаевич, сказал что приедет снова Елена за деньгами. Около 17 часов 30 минут приехала Пономарева А.А., она передала ей 500000 рублей, и та ушла. Ущерб причиненный ей на сумму 650000 рублей, является для нее значительным, так как она находится на пенсии, проживает одна, имеет ряд хронических заболеваний. В настоящее время она получила от Пономаревой А.А. 65 000 рублей.

Свидетель Свидетель №3 в ходе судебного заседания о времени, месте и обстоятельствах хищения денежных средств у Потерпевший №1 путем обмана последней, дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей.

По факту хищения денежных средств потерпевшей Потерпевший №1 было написано заявление в правоохранительные органы с просьбой привлечь неизвестных лиц, которые 17.10.2022г. под предлогом освобождения племянницы от уголовной ответственности завладели денежными средствами в сумме 650 000 руб. (т.1 л.д. 56).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия следует, что она участвовала по просьбе своего знакомого в мошеннической схеме, работала курьером, приезжая по указанным кураторами адресам и забирая деньги, которые затем перечисляла по указанию кураторов на счета. О данном виде заработка она рассказала своей знакомой Пономаревой А.А., которая тоже захотела подработать, так как имела финансовые трудности. 17.10.2022 г. она созвонилась с Пономаревой А.А. днем, Пономарева А.А. сказала, что едет по заказу, и она предложила поехать с ней. Они встретились с Пономаревой А.А., в этот момент Пономаревой поступил заказ по адресу: <адрес>. Там нужно было забрать деньги. Пономарева сказала, что уже была в этом адресе. Она с Пономаревой на такси проехали по указанному адресу, где вместе с ней вошли в подъезд. Она осталась в подъезде, Пономарева прошла к <адрес>. Через некоторое время Пономарева А.А. вернулась и показала ей стопку купюр по 5000 рублей, перевязанных резинкой. Они пересчитали деньги, там было 500000 рублей. Об этом Пономарева А.А. сообщила кураторам, они сказали Пономаревой А.А. ехать к банкомату «Тинькофф Банк». Они поехали в ТРЦ «Ривьера», там Пономарева вставила свою карту «Тинькофф Банк» в банкомат и перевела 425000 рублей на счет, который ей прислали кураторы. Оставшуюся сумму Пономарева А.А. оставила себе по указанию куратора. Переписку в мессенджере «Телеграм» с куратором она лично удаляла после отработки адреса, так как боялась хранить данную информацию. Также куратор в течение суток сам удалял данную информацию. В ходе работы кураторы ей звонили и она с ними общалась в «Телеграме», один из них имел ник «REBUS 1ЧЕК БИОI», по голосу это был мужчина около 30 лет с дефектом речи в виде «шепелявости», речь у него была без акцента, русская. Еще был «Sergeil313», у которого был украинский акцент. Также был финансист с ник-неймом «,.,.». С ним она не разговаривала, он присылал номера банковских счетов. В полицию она не обращалась, так как хотела избежать уголовной ответственности и боялась за свою жизнь, что они могут кого-то нанять и убить ее. Насколько она знает, Пономарева также перестала с ними работать после этого заказа, когда они ездили вместе (т.1,л.д.113-116).

Кроме того вина подсудимой подтверждается следующим материалами дела:

    - протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2022, в ходе которого в присутствии потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена <адрес>, установлено место совершения преступления (т. 1 л.д.58-62);

    - протоколом осмотра документов от 12.01.2023, в ходе которого был осмотрен отчет по банковскому счету Потерпевший №1; установлены обстоятельства списания 17.10.2022г. потерпевшей Потерпевший №1 части вклада в сумме 500 000 руб. (т.2, л.д.50-52);

    - протоколом предъявления лица для опознания от 20.10.2022г., в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 в присутствии двух понятых, защитника, опознала Пономареву А.А. как девушку, которой она передала 650000 рублей за освобождение племянницы от уголовной ответственности (т.2 л.д.79- 82);

    - протоколом выемки от 20.10.2022, в ходе которого у Пономаревой А.А. был изъят сотовый телефон «Samsung Galaxy А70». Данный телефон был осмотрен, установлено наличие переписки Пономаревой А.А. в мессенджере «Телеграмм» с аккаунтами (ник-неймами) «REBUS IЧЕК БИОI», «Sergeil313», «,.,.», в том числе 17.10.2022г. по обстоятельствам перевода денег Пономаревой А.А. с ее карты «Тинькофф» на счет, указанный куратором; а также обстоятельства прохождения верификации, условия и правила работы (т.1 л.д.136-138, л.д. 139-154);

    - протоколами осмотра документов от 30.10.2022г., 07.12.2022г., в ходе которых были осмотрены отчеты по банковским картам Пономаревой А.А. - АО «Тинькофф Банк» и ПАО Сбербанк. Установлены обстоятельства перевода денежных средств Пономаревой А.А. 17.10.2022г. в 15 час.53 мин в сумме 135 000 руб. на договор № (т.1, л.д. 163-164, л.д. 169-170);

    - протоколом осмотра документов от 18.01.2023г., в ходе которого был осмотрен отчет по банковской карте АО «Тинькофф Банк» ФИО4, в котором содержится информация о том, что интересующий договор №5195537245 был заключен с ФИО5 При исследовании информации о движении денежных средств установлено поступление 135 000 руб. на счет ФИО4 17.10.2022г. в 15 часов 53 мин. (т. 1 л.д. 184-185);

    - протоколами осмотра документов от 06.01.2023г., в ходе которых осмотрена информация о соединениях ПАО «Ростелеком», ПАО «МТС» по абонентскому номеру потерпевшей Потерпевший №1, чем подтверждаются обстоятельства телефонных разговоров неизвестных лиц с потерпевшей 17.10.2022г. в указанное в обвинении время (т.1, л.д 216-221, л.д.237-239);

    - протоколом осмотра документов от 22.02.2023г., согласно которому исследована информация о соединениях ООО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру подозреваемой Пономаревой А.А. (т.2 л.д.25-29).

Все осмотренные в ходе следствия предметы и документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания виновности подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

Судом установлено, что Пономарева А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей роли, 17.10.2022г. используя мессенджер «Телеграмм» получила от неустановленных следствием лиц с ник-неймами «REBUS IЧЕК БИОI», «Сергей1313», «,.,.» сведения о месте нахождения потерпевшей Потерпевший №1; после чего, дважды являлась к потерпевшей домой, где по указанию кураторов, представлялась должностным лицом правоохранительных органов по имени «Елена», и получила от потерпевшей денежные средства для якобы решения вопроса о недопущении привлечения к уголовной ответственности ее племянницы: не позднее 15:53 час - 150 000 рублей, не позднее 18:30 час – 500 000 рублей, а всего в сумме 650 000 рублей, часть из которых перечислила на банковский счет, указанный неустановленными следствием лицами (соучастниками группы), другую часть – 15 000 руб. и 75 000 руб. оставила себе в качестве вознаграждения.

Таким образом подсудимая 17.10.2022г. в период времени с 13-09 час. до 18-00 час. путем обмана, действуя совместно и согласованно с неустановленными следствием лицами, группой лиц по предварительному сговору, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в общей сумме 650 000 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб, который также в силу примечания 4 к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, условия жизни её семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Пономарева А.А. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 65 000 рублей (т. 1 л.д.58-63), состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой ее материального и семейного положения, а также других обстоятельств, влияющих на её исправление суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ей наказания в виде штрафа, полагает, что для обеспечения целей наказания подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях ее исправления наиболее эффективное воздействие. С учетом совокупности приведенных смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд считает возможным её исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и полагает возможным применить ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления,ролью виновной, её поведением до и после совершения преступления, и иныхобстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасностипреступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст.ст.64, 53.1 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимой, наличия в ее семье ребенка с диагнозом ЗПР, необходимости возмещения причиненного преступлением ущерба, суд полагает возможным не применять к Пономаревой А.А. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к подсудимой Пономаревой А.А. о возмещении материального ущерба в сумме 585 000 рублей в пользу Потерпевший №1

В обоснование требований о возмещении материального ущерба гражданский истец указала, что в результате мошеннических действий подсудимой ей причинен материальный ущерб в значительном размере, который она просила взыскать с Пономаревой А.А.

Подсудимая исковые требования потерпевшей признала в полном объеме.

Разрешая гражданский иск, суд приходит к следующему.

    В силу ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку имущественный ущерб гражданскому истцу Потерпевший №1 был причинен в результате преступных действий подсудимой, указанный ущерб подлежит взысканию с Пономаревой А.А. в полном объеме, и с учетом возмещенных 65000 рублей, составляет 585 000 руб.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Фурсовой Т.И. в размере 3120 руб., адвоката Гудкова К.О. размере 1560 руб. (т.3 л.д. 17-19) подлежат взысканию с Пономаревой А.А. в федеральный бюджет, против чего она сама возражений не высказала, об имущественной несостоятельности не заявила. С учетом её трудоспособного возраста, отсутствии инвалидности, оснований для освобождения подсудимой от их уплаты полностью или частично суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд полагает необходимым решить в резолютивной части приговора в соответствии с положениями ст. 81-82 УПК РФ, исходя из их значимости и принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 585 000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 4680 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░ ░░░░░░░