Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2022 ~ М-748/2022 от 18.04.2022

                                                                                  К делу № 2-944/2022 г.

УИД 23 RS 0001-01-2022-001325-54

З А О Ч Н О Е    Р Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года                                       г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                   Сурмач Н.А.,

при секретаре                                                                    Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Ткаченко В.А. о взыскании задолженности по договору кредита,

                                                      УСТАНОВИЛ:

    Представитель ООО «Югория» обратился в Абинский районный суд с иском к Ткаченко В.А. о взыскании задолженности по договору кредита, в котором просит:

Взыскать с Ткаченко В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженность по договору № ПО№ за период с 01.05.2014 г. по 21.03.2017 г. в размере: 96733,55 руб., из которой: сумму основного долга в размере 61374,62 руб., сумму процентов в размере 35358,93 руб.

Взыскать с Ткаченко В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») расходы по оплате государственной пошлины в размере 3102,00 руб.

Требования мотивированы тем, что 30.04.2014 г. между АО «ОТП Банк» и Ткаченко В.А. был заключен кредитный договор (договор займа) № ПО№ о предоставлении Должнику кредита в размере 114000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). 21.03.2017 г. АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии. На основании изложенного, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику.

    Представитель ООО «Югория» в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении ходатайствуют о рассмотрении иска в отсутствие представителя ООО «Югория», на исковых требованиях настаивает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Ткаченко В.А., в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд не поступало.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 30.04.2014 г. между АО «ОТП Банк» и Ткаченко В.А. был заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении Должнику кредита в размере 114000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от Ответчика исполнения его обязанности.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что21.03.2017 г. АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом вором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Ответчику содержится в кредитном договоре (договоре займа) и согласовано сторонами[ в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

Вместе с тем, существующая судебная практика устанавливает, что не всегда отсутствие в договоре условия о возможности передачи прав требования по договору займа свидетельствует о нарушении права. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие Ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором. Из содержания приведенной нормы следует, что законом или договором должен быть предусмотрен запрет на уступку требований, а не согласие на это.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

В целях взыскания указанной задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

В настоящем иске заявителем не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитном договору в сумме 96733,55 руб.

Кроме этого, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из материалов гражданского дела усматривается, что при подаче в суд настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3102 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.04.2022, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования ООО «Югория» к Ткаченко В.А. о взыскании задолженности по договору кредита в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») к Ткаченко В.А. о взыскании задолженности по договору кредита, удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») задолженность по договору № ПО№ за период с 01.05.2014 по 21.03.2017 в размере: 96733,55 руб., из которой: сумму основного долга в размере 61374,62 руб., сумму процентов в размере 35358,93 руб.

Взыскать с Ткаченко В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») расходы по оплате государственной пошлины в размере 3102,00 руб.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья                                       Н.А. Сурмач