Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-1756/2021 от 12.01.2021

                                                №16-1756/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          г. Краснодар                                   23 апреля 2021 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции           Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Антонова Н.П. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №7 Азовского судебного района Ростовской области от 11 августа 2020 года и решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 13 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Антонова Н.П.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №7 Азовского судебного района Ростовской области от 11 августа 2020 года Антонов Н.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

    Решением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 13 октября 2020 года постановление мирового судьи судебного участка №7 Азовского судебного района Ростовской области от 11 августа 2020 года без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Антонов Н.П. ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что протокол об административном правонарушении от 30 мая 2019 года не может являться допустимым доказательством.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действиях, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут по адресу: <адрес> возле <адрес>, Антонов Н.П., на почве возникшего конфликта с              ФИО2, причинил последней телесные повреждения, а именно нанес несколько ударов руками и ногами по телу, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется, как не причинившие вреда здоровью.

Квалификация действий Антонова Н.П. является правильной.

Факт совершения Антоновым Н.П. правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 30 мая 2019 года, объяснениями Антонова Н.П., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14 мая 2019 года, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО2, заключением эксперта №324 от 14 мая 2019 года.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья и судья городского суда обоснованно признали Антонова Н.П. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях Антонова Н.П. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении от 30 мая 2019 года не может являться допустимым доказательством подлежат отклонению, поскольку в протоколе имеются все сведения, необходимые для фиксации совершенного правонарушения.

Иные доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Антонова Н.П. административного правонарушения, предусмотренного статье 6.1.1 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи судебного участка №7 Азовского судебного района Ростовской области от 11 августа 2020 года и решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 13 октября 2020 года подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №7 Азовского судебного района Ростовской области от 11 августа 2020 года и решение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 13 октября 2020 года оставить без изменения, жалобу Антонова Н.П. – без удовлетворения.

Судья