Решение по делу № 1-1/2022 (1-33/2021) от 28.02.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 28 февраля 2022 года

Мировой судья 37 судебного участка по г. Ангарску и Ангарскому району Иркутской области Швайко М.В., при секретаре судебного заседания Шаповаловой Е.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Ангарска Овчинниковой А.В., защитника-адвоката Щаповой О.Г., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого С.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, уголовное дело № 1-1/2022 в отношении:

С.1, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, трудоустроенного неофициально в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» электриком, состоящего в фактически брачных отношениях без регистрации брака с М.И.Н.2, имеющего на иждивении <ДАТА> годов рождения, гражданина РФ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, судимого:

- <ОБЕЗЛИЧЕНО>

по настоящему уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

С.1 четырежды совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА26> в период времени с 10 часов до 13 часов, более точное время не установлено, у С.1, находившегося в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенном по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно обуви, из корыстных побуждений, путем свободного доступа. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, С.1 <ДАТА26> в период времени с 10 часов до 13 часов, более точное время не установлено, прошел в помещение магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, и, находясь в нем, подошел к стеллажу с товарами - обувью, убедился, что работники магазина и покупатели отвлечены, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа в помещении магазина товары, а именно: две пары женских полуботинок, стоимостью по 4399 рублей каждые, общей стоимостью 8798 рублей, поместив похищенное в имевшийся у него при себе пакет, а затем, минуя кассовую зону и не произведя оплату за указанные товары, покинул помещение данного магазина, то есть С.1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил вышеперечисленное имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно указанные товары, общей стоимостью 8798 рублей, причинив тем самым, своими преступными действиями, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 8798 рублей. С похищенным имуществом С.1 с места преступления скрылся и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, <ДАТА27> в 17 часов 47 минут у С.1, находившегося в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенном в торгово-развлекательном центре «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно одежды, из корыстных побуждений, путем свободного доступа. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, С.1 <ДАТА27> в 17 часов 47 минут прошел в помещение магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, и, находясь в нем, подошел к столу с товарами - одеждой, убедился, что работники магазина и покупатели отвлечены, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола в помещении магазина товары, а именно: 12 футболок, стоимостью по 665 рублей 83 копейки каждая, общей стоимостью 7989 рублей 96 копеек, поместив похищенное в имевшийся у него при себе пакет, а затем, минуя кассовую зону и не произведя оплату за указанные товары, покинул помещение данного магазина, то есть С.1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил вышеперечисленное имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно указанные товары, общей стоимостью 7989 рублей 96 копеек, причинив тем самым, своими преступными действиями, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 7989 рублей 96 копеек. С похищенным имуществом С.1 с места преступления скрылся и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, <ДАТА28> в период времени с 12 часов до 13 часов, более точное время не установлено, у С.1, находившегося в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенном по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно обуви, из корыстных побуждений, путем свободного доступа. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, С.1 в период времени с 12 часов до 13 часов, более точное время не установлено, прошел в помещение магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, и, находясь в нем, подошел к стеллажу с товарами - обувью, убедился, что работники магазина и покупатели отвлечены, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа в помещении магазина товары, а именно: женские полуботинки, стоимостью 4399 рублей и сандалии женские, стоимостью 3999 рублей, общей стоимостью 8398 рублей, поместив похищенное в имевшийся у него при себе пакет, а затем, минуя кассовую зону и не произведя оплату за указанные товары, покинул помещение данного магазина, то есть С.1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил вышеперечисленное имущество, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно указанные товары, общей стоимостью 8398 рублей, причинив тем самым, своими преступными действиями, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 8398 рублей. С похищенным имуществом С.1 с места преступления скрылся и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, <ДАТА29> в 13 часов 49 минут у С.1, находившегося в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенном по адресу: <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно одежды, из корыстных побуждений, путем свободного доступа. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, С.1 <ДАТА29> в период времени с 13 часов 49 минут до 13 часов 57 минут прошел в помещение магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, и, находясь в нем, подошел к столу и вешалке с товарами - одеждой, убедился, что работники магазина и покупатели отвлечены, и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола и вешалки в помещении магазина товары, а именно: две пары джинсовых шорт, стоимостью по 1799 рублей за одну пару и по 1499 рублей за одну пару, три пары джинсовых брюк, стоимостью по 2299 рублей за две пары и по 1499 рублей за одну пару, общей стоимостью 9395 рублей, поместив похищенное в имевшийся у него при себе пакет, а затем, минуя кассовую зону и не произведя оплату за указанные товары, покинул помещение данного магазина, то есть С.1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил вышеперечисленное имущество, принадлежащее АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», а именно указанные товары, общей стоимостью 9395 рублей, причинив тем самым, своими преступными действиями, АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на общую сумму 9395 рублей. С похищенным имуществом С.1 с места преступления скрылся и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями С.1 совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть четыре преступления, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый С.1 вину в совершении преступлений, обстоятельства которых изложены выше, признал полностью, гражданские иски потерпевших не признает.

От дачи показаний С.1 отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству защитника были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Помимо собственного признания подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемых преступлениях нашла свое подтверждение в совокупности иных доказательств: показаниях представителей потерпевших, свидетелей, протоколах следственных действий.

Ввиду отказа С.1 от дачи показаний в судебном заседании, по ходатайству стороны защиты были оглашены показания, данные им в период предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых суду известно, что он вину по предъявленному обвинению по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ признает полностью. В содеянном раскаивается.

По преступлению, совершенному <ДАТА30> С.1 указал, что в конце апреля 2021 года в утреннее время, точные дату и время не помнит, он приехал в г. <АДРЕС> и направился в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>. Он был одет в куртку серого цвета с капюшоном, с подкладом белого цвета, футболку черного цвета с рисунком, брюки джинсовые синего цвета, кроссовки черного цвета, в руках держал полиэтиленовый пакет. Находясь в магазине, он стал смотреть обувь на стеллажах, увидев две коробки с женскими полуботинками. Он решил их похитить, чтобы в дальнейшем продать. Он достал коробки со стеллажа, извлек из них две пары женских полуботинок 37 и 40 размеров. Он осмотрелся по сторонам и убедился, что за ним никто не наблюдает, после чего поместил похищенное у имевшийся у него при себе пакет, оставив пустые коробки в магазине, а затем вышел на улицу. Он направился к ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенному по адресу: <АДРЕС>, где продал похищенное неизвестному мужчине за 2000 рублей, а полученные денежные средства потратил на личные нужды. (л.д. 201-204 т. 1, л.д. 25-28 т. 3)

В судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего И.С.А.3, данные ею на досудебной стадии по делу, согласно которых указано, что она работает в должности администратора в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», она представляет интересы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании доверенности от <ДАТА31> <ДАТА32> в утреннее время, точное время не помнит, она пришла на работу, и продавец сообщила ей о том, что найдены две пустых коробки из-под обуви. Она посмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что <ДАТА26> около 11 часов, точное время не помнит, в помещение магазина пришел мужчина на вид около 30 лет, плотного телосложения, волосы короткие, темного цвета, ростом около 180 см, был одет в куртку серого цвета с подкладом белого цвета, брюки джинсовые синего цвета, кроссовки черного цвета, в руках у мужчины находился полиэтиленовый пакет. Мужчина достал со стеллажа две коробки, в которых находились две пары женских полуботинок 37 и 40 размеров, после чего ушел. Мужчину сможет опознать. Таким образом, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на сумму 8798 рублей. (л.д. 187-188 т. 1)

Из дополнительных показаний, представителя потерпевшего И.С.А.3 известно, что <ДАТА33> она участвовала в ходе проведения следственного действия - предъявление лица для опознания, в ходе которого она уверенно опознала С.1, который <ДАТА26> и <ДАТА28> похитил в магазине ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», две пары женских полуботинок, женские полуботинки и женские сандалии. (л.д. 32-33 т. 2)

Свидетель С.А.А.4, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ указала, что она работает продавцом в магазине ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА26>, когда она находилась на рабочем месте, она увидела подозрительного мужчину, одетого в куртку светлого цвета с капюшоном, брюки, кроссовки, при себе имел пакет. Она сообщила об этом администратору - И.С.А.3 Они просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения и увидели, как этот мужчина <ДАТА26> и <ДАТА28> похитил четыре пары женской обуви со стеллажей. <ДАТА28> мужчина был одет в одежду темного цвета. Моменты хищений она не видела. Мужчина оставил пустые коробки из-под обуви, которую похитил, всю обувь складывал в пакет. (л.д.241-244 т. 2)

В судебном заседании С.1 подтвердил оглашенные показания потерпевшего и свидетеля, их не оспорил.

Кроме изложенного вина подсудимого С.1 в совершенном <ДАТА26> преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА33>, согласно которому подозреваемый С.1 показал на стеллаж в магазине ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, откуда он <ДАТА26> похитил женские полуботинки, а затем показал на место возле ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, где он продал похищенное имущество неизвестному мужчине (л.д. 219-223 т. 1);

- протоколом предъявления лица для опознания от <ДАТА33>, согласно которому представитель потерпевшего И.С.А.3 уверенно опознала С.1 по чертам лица, темному цвету волос, их короткой длине, плотному телосложению, росту около 180 см., который в помещении магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» похитил обувь (л.д. 189-190 т. 1);

- протоколом выемки от <ДАТА33>, согласно которому у подозреваемого С.1 изъято: куртка мужская серого цвета с подкладом белого цвета (л.д. 205-208 т. 1);

- протоколом осмотра от <ДАТА33>, согласно которому объектом осмотра является куртка мужская серого цвета, с капюшоном серого цвета, из ткани, с металлическим замком-молнией, с двумя боковыми карманами без замков, подклад белого цвета, на внутренней части имеется эмблема черного цвета с указанием размера, прямая, однотонная (л.д. 209-211 т. 1);

- протоколом предъявления предмета для опознания от <ДАТА33>, согласно которому представитель потерпевшего И.С.А.3 уверенно опознала куртку серого цвета с подкладом белого цвета, в которой находился С.1 <ДАТА26> в момент совершения преступления, по серому цвету, подкладу, капюшону (л.д. 213-216 т. 1);

- протоколом осмотра от <ДАТА34>, согласно которому объектами осмотра являются: копия доверенности от <ДАТА35>, транспортная накладная от <ДАТА36>, накладная от <ДАТА37>, справка об ущербе от <ДАТА38>, акт выборочной инвентаризации от <ДАТА39>, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от <ДАТА40>, две фотографии коробок обуви, копия договора аренды нежилого помещения от <ДАТА> года, план-схема, ассортиментный перечень, транспортная накладная от <ДАТА42>, две фотографии коробок обуви, копия акта выборочной инвентаризации от <ДАТА39> (л.д. 36-103 т. 2).

По преступлению, совершенному <ДАТА43> С.1 указал, что <ДАТА27> он приехал в г. <АДРЕС> в дневное время, точное время не помнит, по своим личным делам. Он направился в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, где ходил по коридорам на 1 этаже, прошел в помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Когда он там находился, он увидел на столе при входе в помещение магазина футболки мужские голубого цвета. Он обратил внимание на то, что на него никто не смотрит, поэтому он решил похитить указанные футболки. Он был одет в брюки темного цвета, куртку темного цвета, обувь темного цвета, на лице была надета медицинская маска, при себе имел полиэтиленовый пакет коричневого цвета без содержимого. На футболках отсутствовали антикражные устройства, то есть их можно было вынести беспрепятственно из магазина. Он оглянулся по сторонам, никто не придавал значения его действиям, он взял со стола футболки, все поместил в указанный пакет, после чего сразу покинул помещение магазина. За ним никто не шел, ему вслед никто ничего не говорил, он понимал и осознавал, что его действия являются тайными. Когда он все взял, он вышел на улицу, после чего направился к ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенному по адресу: <АДРЕС>, где на остановке общественного транспорта продал похищенные 12 футболок неизвестному мужчине за 3000 рублей. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды. Затем он направился в г. <АДРЕС>. Он понимает и осознает, что совершил преступление, раскаивается. (л.д. 104-108 т. 1)

Из дополнительных показаний подозреваемого С.1 от <ДАТА44> известно, что <ДАТА44> с его участием были осмотрены видеозаписи на диске от <ДАТА27>, из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, в ходе которых он уверенно опознал себя по одежде темного цвета, внешности, росту, телосложению, возрасту, полиэтиленовому пакету, имевшемуся у него при себе, в тот момент, когда он <ДАТА27> похитил со стола в помещении магазина 12 футболок (л.д. 120-124 т. 1)

В судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего М.А.В.6, данные ею на досудебной стадии по делу, согласно которых указано, что она работает в должности управляющего магазином в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на 1 этаже по адресу: <АДРЕС>. На основании доверенности, выданной ей <ДАТА45>, она является представителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» до <ДАТА46> <ДАТА47> ею была проведена выборочная инвентаризация, которая проводится регулярно в магазине, в магазине, в ходе которой было установлено, что пропало 12 мужских футболок голубого цвета, стоимостью по 665 рублей 83 копейки (без учета НДС), общей стоимостью 7989 рублей 96 копеек. Футболки находились в помещении магазина на столе при входе. Ею были просмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдении, в ходе осмотра которых установлено, что <ДАТА27> в 17 часов 47 минут были похищены указанные футболки. На видеозаписях виден мужчина на вид около 30 лет, среднего телосложения, на лице была надета медицинская маска, был одет в кофту черного цвета, брюки черного цвета, кроссовки черного цвета, при себе имел полиэтиленовый пакет, в который мужчина поместил похищенные футболки. Она желает привлечь к уголовной ответственности лицо, совершившее преступление. Таким образом, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб на общую сумму 7989 рублей 96 копеек. (л.д. 22-23 т. 1, л.д. 1-2 т. 3)

Свидетель С.К.С.7, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ указала, что она работает продавцом в магазине ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА27>, когда она находилась на рабочем месте, она совместно с управляющей - М.А.В.6 просматривали видеозаписи с камер видеонаблюдении, где увидели мужчину на вид около 30 лет, высокого роста, среднего телосложения, одетого в одежду темного цвета, в медицинской маске, который со стола в помещении магазина похитил футболки, убрав их в пакет. Момент хищения она не видела (л.д. 245-248 т. 2).

В судебном заседании С.1 подтвердил оглашенные показания представителя потерпевшего и свидетеля, их не оспорил.

Кроме изложенного вина подсудимого С.1 в совершенном <ДАТА27> преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА44>, согласно которому подозреваемый С.1 показал на стол в помещении магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, откуда он <ДАТА27> похитил футболки, поместив все в имевшийся у него при себе пакет, затем показал на место возле ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, где он продал похищенное имущество неизвестному мужчине (л.д. 125-132 т. 1);

- протоколом выемки от <ДАТА44>, согласно которому у представителя потерпевшего М.А.В.6 изъято: диск с видеозаписью от <ДАТА27>, копия доверенности от <ДАТА45>, справка от <ДАТА27>, акт выборочной инвентаризации, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, 4 товарных накладных, копия договора аренды нежилого помещения, копия устава ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 24-27 т. 1);

- протоколом осмотра от <ДАТА34>, согласно которому объектами осмотра являются: копия доверенности от <ДАТА35>, справка об ущербе от <ДАТА38>, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от <ДАТА40>, копия устава ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», две фотографии коробок обуви, копия акта выборочной инвентаризации от <ДАТА39> (л.д. 36-103 т. 2);

- протоколом осмотра от <ДАТА44> с участием подозреваемого С.1, согласно которому объектом осмотра является диск, установлено, что при воспроизведении четвертого видеофайла установлено, что длительность видеозаписи 33 секунды, на изображении видеозаписи в верхнем левом углу указано: <ДАТА48> 17 часов 47 минут, в обзоре камеры видеонаблюдения участок помещения магазина, в котором расположены товары: одежда, стеллажи и стол с мужской одеждой, по помещению магазина ходит мужчина, одетый в одежду темного цвета: брюки, куртку, обувь, под курткой одежда светлого цвета, в левой руке мужчины пакет коричневого цвета, мужчина проходит между стеллажом и столом, на лице надета медицинская маска голубого цвета, частично прикрывает лицо. Мужчина стоит у стола с мужской одеждой, оглядывается, берет со стола мужские футболки голубого цвета, уносит их за стеллаж с мужской одеждой, наклоняется и перекладывает их в имеющийся у него при себе пакет, а затем с указанным пакетом в левой руке, направляется в противоположную от места, где он находился, сторону. После осмотра видеозаписей, подозреваемый С.1 показал, что на изображениях видеозаписей помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ТРЦ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, он уверенно опознал себя по одежде темного цвета, внешности, росту, телосложению, возрасту, пакету, имевшемуся у него при себе, в тот момент, когда он <ДАТА27> в 17 часов 47 минут похитил со стола в помещении магазина 12 мужских футболок (л.д. 113-118 т. 1)

По преступлению, совершенному <ДАТА49> С.1 указал, что в середине мая 2021 года в дневное время, точное время не помнит, он приехал в г. <АДРЕС>. Он пришел в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>. Он был одет в кофту темного цвета, брюки темного цвета, кроссовки черного цвета, при себе имел полиэтиленовый пакет. В помещении магазина он осматривать стеллажи с обувью, увидев две коробки с сандалиями женскими и женскими полуботинками, которые он решил похитить, чтобы их в дальнейшем продать. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, достал из коробок обувь и поместил их в имевшийся у него при себе пакет, после чего покинул помещение магазина, оставив коробки. Он направился к ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенному по адресу: <АДРЕС>, где продал похищенное имущество неизвестному мужчине за 2000 рублей. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды. В содеянном раскаивается. (л.д. 22-25 т. 2)

В судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего И.С.А.3, данные ею на досудебной стадии по делу, согласно которых указано, что она работает в должности администратора в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», она представляет интересы ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на основании доверенности от <ДАТА31> <ДАТА50> в утреннее время, точное время не помнит, она пришла на работу стала осматривать стеллажи с обувью, обнаружив две пустых коробки из-под сандалий женских 38 размера и женских полуботинок 36 размера. Она посмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения и обнаружила, что <ДАТА28> около 12 часов 30 минут, точное время не помнит, в помещение магазина пришел мужчина на вид около 30 лет, плотного телосложения, волосы короткие, темного цвета, ростом около 180 см, был одет в кофту темного цвета, брюки темного цвета, кроссовки черного цвета, в руках у мужчины был полиэтиленовый пакет. Мужчина достал со стеллажа две коробки, в которых находились сандалии женские 38 размера и женские полуботинки 36 размера, после чего ушел. Мужчину сможет опознать. Таким образом, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» был причинен материальный ущерб на сумму 8398 рублей. (л.д. 10-11 т. 2)

Из дополнительных показаний, представителя потерпевшего И.С.А.3 известно, что <ДАТА33> она участвовала в ходе проведения следственного действия - предъявление лица для опознания, в ходе которого она уверенно опознала С.1 по чертам лица, росту около 180 см, плотному телосложению, который <ДАТА26> и <ДАТА28> похитил в магазине ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, две пары женских полуботинок, женские полуботинки и женские сандалии. (л.д. 32-33 т. 2)

Кроме изложенного вина подсудимого С.1 в совершенном <ДАТА28> преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА33>, согласно которому подозреваемый С.1 показал на стеллаж в магазине ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, откуда он <ДАТА26> похитил женские полуботинки и женские сандалии, а затем показал на место возле ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, где он продал похищенное имущество неизвестному мужчине (л.д. 26-31 т. 2);

- протоколом предъявления лица для опознания от <ДАТА33>, согласно которому представитель потерпевшего И.С.А.3 уверенно опознала С.1 по чертам лица, темному цвету волос, их короткой длине, плотному телосложению, росту около 180 см, который в помещении магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» похитил обувь (л.д. 189-190 т. 1);

- протоколом осмотра от <ДАТА34>, согласно которому объектами осмотра являются: копия доверенности от <ДАТА35>, накладная от <ДАТА37>, акт выборочной инвентаризации от <ДАТА39>, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от <ДАТА40>, копия устава ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», две фотографии коробок обуви, копией акта разграничения границ ответственности, копией ассортиментного перечня, копией дополнительного соглашения, накладная от <ДАТА37>, копия акта выборочной инвентаризации от <ДАТА39> (л.д. 36-103 т. 2).

По преступлению, совершенному <ДАТА51> С.1 указал, что <ДАТА29> он был в г. <АДРЕС>. <ДАТА29> в период времени с 13 часов до 14 часов, точное время не помнит, он зашел в магазин АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по адресу: <АДРЕС>, чтобы посмотреть одежду. Он был одет в кепку красного цвета, футболку серого цвета, джинсы синего цвета, при себе имел пакет черного цвета. Он в магазине увидел джинсовые брюки и джинсовые шорты, которые решил похитить, чтобы продать, так как ему нужны были денежные средства для личных нужд. Он убедился в том, что за его действиями никто не смотрит, взял три пары джинсовых брюк и две пары джинсовых шорт, которые поместил в пакет, оставленный им на полу в магазине. Он выбирал вещи без антикражных устройств. Все продал неизвестному мужчине возле ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. В содеянном раскаивается. (л.д. 154-156 т. 2)

Из дополнительных показаний подозреваемого С.1 от <ДАТА52> известно, что <ДАТА52> с его участием были осмотрены видеозаписи на диске от <ДАТА29>, из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, в ходе которых он опознал себя по одежде, внешности, росту, телосложению, возрасту, полиэтиленовому пакету, имевшемуся у него при себе, в тот момент, когда он <ДАТА29> похитил в помещении магазина шорты и брюки.(л.д. 176-180 т. 2)

В судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего С.Н.О.8, данные ею на досудебной стадии по делу, согласно которых указано, что она работает управляющей в АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Магазин расположен по адресу: <АДРЕС>, на 1 этаже, при входе в магазин имеются антикражные рамки, в помещении магазина имеются камеры видеонаблюдения. <ДАТА29> в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, точное время не знает, к администратору А.Ю.Р.9 обратилась продавец К.Е.О.10, которая сообщила о том, что в магазине был подозрительный мужчина, который ходил с пакетом. Они просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения, где было видно, как мужчина поставил свой пакет в магазине и стал ходить, взяв три пары джинсовых брюк и две пары джинсовых шорт, то есть похитил их, не оплатив. Она обратилась в полицию с заявлением. На видеозаписях мужчина на вид около 30 лет, высокого роста, среднего телосложения, одет в футболку серого цвета, джинсы синего цвета, на голове кепка красного цвета, на лице медицинская маска голубого цвета, при себе имел пакет черного цвета. <ДАТА29> было похищено: три пары джинсовых брюк и две пары джинсовых шорт, стоимостью 1499 рублей, 2299 рублей, 2299 рублей, 1499 рублей, 1799 рублей. Таким образом, был причинен ущерб на общую сумму 9395 рублей. Момент хищения никто не видел (л.д. 139-141 т. 2, л.д. 5-6 т. 3)

Свидетель А.Ю.Р.9, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ указала, что она работает администратором в магазине АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА29>, когда она находилась на рабочем месте, к ней обратилась продавец - К.Е.О.10, которая сообщила ей о том, что по магазину ходит подозрительный мужчина с пакетом. Они стали смотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, где увидели мужчину на вид около 30 лет, высокого роста, среднего телосложения, одетого в серую футболку, синие джинсы, красную кепку, с пакетом черного цвета, на лице медицинская маска голубого цвета, который похитил брюки и шорты в магазине. Они обо всем сообщили управляющей - С.Н.О.8 Момент хищения она не видела (л.д. 233-236 т. 2)

Свидетель К.Е.О.10, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ указала, что она работает продавцом в магазине АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>. <ДАТА29>, когда она находилась на рабочем месте, она увидела подозрительного мужчину на вид около 30 лет, высокого роста, среднего телосложения, одетого в серую футболку, синие джинсы, красную кепку, с пакетом черного цвета, на лице медицинская маска голубого цвета. Она сообщила об этом администратору - А.Ю.Р.11 Они просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых видно, как мужчина похитил в магазине шорты и брюки. Момент хищения она не видела. Обо всем сообщили управляющей - С.Н.О.8 (л.д. 233-236 т. 2)

В судебном заседании С.1 подтвердил оглашенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, их не оспорил.

Кроме изложенного вина подсудимого С.1 в совершенном <ДАТА29> преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА52>, согласно которому подозреваемый С.1 показал на места в магазине АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, откуда он <ДАТА29> похитил три пары джинсовых брюк и две пары джинсовых шорт, а затем показал на место возле ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где <ДАТА29> продал похищенное имущество неизвестному мужчине (л.д. 157-161 т. 2);

- протоколом выемки от <ДАТА52>, согласно которому у представителя потерпевшего С.Н.О.8 изъято: диск с видеозаписью от <ДАТА29>, копии бухгалтерской справки от <ДАТА29>, товарной накладной от <ДАТА29>, акт выборочной инвентаризации от <ДАТА29> (л.д. 142-145 т. 2);

- протоколом осмотра от <ДАТА52>, согласно которому объектами осмотра являются: копия товарной накладной от <ДАТА29>, акт выборочной инвентаризации от <ДАТА29> (л.д. 169-174 т. 2);

- протоколом осмотра от <ДАТА52> с участием подозреваемого С.1, согласно которому объектом осмотра является диск, при воспроизведении видеофайла установлено, что в помещение магазина проходит мужчина, одетый в футболку серого цвета, джинсы синего цвета, обувь темного цвета, кепку красного цвета, высокий, среднего телосложения, при себе имеет пакет, на лице надета медицинская маска голубого цвета, лицо прикрывает частично. Мужчина подходит к столу с одеждой, которую осматривает, а затем к вешалке с женскими брюками, осматривает их, затем идет далее по помещению магазина, подходит к другой вешалке, осматривает одежду на ней, берет женские брюки, идет далее по помещению магазина, подходит к другой вешалке, осматривает одежду на ней, оставляет там взятые ранее женские брюки и имевшийся у нег при себе пакет, возвращается к столу с одеждой, уходит оттуда, проходит по помещению магазина, возвращается к месту, где все оставил, забирает оттуда свой пакет, идет далее по помещению магазина, подходит к вешалке и столу с одеждой, осматривает ее, берет женские шорты, с которыми идет к месту, где ранее оставил женские брюки, производит действия возле колонны в помещении магазина, наклоняясь к полу, после чего покидает помещение магазина <ДАТА29> в 13 часов 57 минут, согласно времени и дате на изображении видеозаписи. После осмотра видеозаписи, подозреваемый С.1 показал, что на изображении видеозаписи помещение магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, он уверенно опознал себя по одежде темного цвета, внешности, росту, телосложению, возрасту, пакету, имевшемуся у него при себе, в тот момент, когда он <ДАТА29> в в период времени с 13 часов 49 минут до 13 часов 57 минут похитил в помещении магазина брюки и шорты. (л.д. 162-167 т. 2)

- протоколом осмотра от <ДАТА53>, согласно которому объектами осмотра являются: копия доверенности от <ДАТА54>, копия устава АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 196-214 т. 2).

Оценивая показания представителей потерпевших и свидетелей (данные в ходе предварительного следствия по делу, которые были оглашены в судебном заседании), а также письменные доказательства по делу в их совокупности суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, на протяжении производства по делу последовательны, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются между собой.

Показания подсудимого С.1, данные им на предварительном следствии в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании, и подтверждены подсудимым С.1, суд находит правдивыми, достоверными, логичными и последовательными, при этом суд исходит из того, что они даны в присутствии защитника, после разъяснения ему прав и положения о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний (п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), являются допустимыми доказательствами; показания подсудимого согласуются с установленными судом обстоятельствами и показаниями представителя потерпевшего и свидетелей стороны обвинения, поэтому суд кладет их в основу приговора.

В действиях подсудимого С.1 установлен прямой умысел, преступления окончены.

С учетом изложенного суд полагает, что исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности позволяют прийти к выводу о совершении С.1 инкриминируемых ему преступлений.

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд находит вину С.1 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по четырем преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА55> у С.1 выявляется <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Однако, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении инкриминируемых деяний и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. С.1 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, о чем свидетельствуют последовательность и целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении бреда. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, наступившим после совершения инкриминируемого ему деяния и лишающим его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, С.1 не страдает. В настоящее время у подэкспертноого также не обнаруживается какого-либо психического расстройства, связанного с опасностью его для себя или других лиц, либо с возможностью причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию он не нуждается. Участвовать в следственных и иных процессуальных действиях по своему психическому состоянию С.1 может. Как страдающий <ОБЕЗЛИЧЕНО>, С.1 нуждается в лечении от данной зависимости и социальной реабилитации (л.д. 188-192 т. 2).

Заключение комиссии экспертов принимается судом в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку дано квалифицированными специалистами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, не противоречит иным доказательствам по делу и получено в соответствии с требованиями закона.

С учетом вышеуказанного заключения комиссии экспертов, поведения подсудимого С.1 в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов, его поведение в судебном заседании было адекватным и соответствовало судебно-следственной ситуации, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. С.1 в момент совершения преступления находился в состоянии, не исключающем вменяемости, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, направлены против собственности, а также данные о личности С.1, который не состоит на учете у врача нарколога, наблюдается у врача психиатра-нарколога, наличие смягчающих наказание обстоятельств. Учитывает суд и влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность С.1, суд отмечает, что по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции он характеризуется удовлетворительно, со слов трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении детей.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание по всем преступлениям суд признает наличие на иждивении малолетних детей. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по всем преступлениям является активное способствование расследованию преступлений, путем дачи признательных показаний, участии в следственных действиях. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, принесение извинений представителям потерпевших.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний. Вместе с тем, поскольку ранее назначенные наказания за совершение аналогичных умышленных, корыстных преступлений своей цели не достигли, на исправление С.1 не повлияли, преступления им совершены в период испытательного срока, должных выводов для себя он не сделал, на путь исправления не встал, суд не находит оснований для назначения С.1 наказания в виде альтернативы лишению свободы.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных С.1 преступлений, степени общественной опасности, личности подсудимого не имеется оснований для назначения наказания по каждому преступлению с применением положений ст. 64 и 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, судом не установлено, равно как и не имеется оснований для применения условного осуждения.

Все указанные выше обстоятельства, в их совокупности, свидетельствуют о необходимости применения к С.1 реального наказания в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого, а также отвечать требованиям соразмерности, справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания подлежит применению принцип частичного сложения наказаний по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку совершенные преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА25> С.1 осужден к 5 годам 3 месяцам лишения свободы.

Наказание подлежит назначению с применением ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА25>.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание С.1 должен отбывать в колонии-поселении.

В срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору подлежит зачету наказание, отбытое по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА14>, приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА57>, приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА58>, приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА24> и приговору исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА23>, приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА25>.

Время содержания С.1 под стражей по предыдущему приговору следует зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В силу положений ч. 3 ст. 42, ч. 1 ст. 44 УПК РФ представитель потерпевшего М.А.В.6 в интересах ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», в ходе предварительного следствия предъявила требования о возмещении имущественного вреда, причиненного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в результате преступления, в размере 7989 рублей 96 копеек, представитель потерпевшего И.С.А.3 в интересах ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ходе предварительного следствия предъявила требования о возмещении имущественного вреда, причиненного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в результате преступления, в размере 17196 рублей 00 копеек, представитель потерпевшего С.Н.О.8 в интересах АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в ходе предварительного следствия предъявила требования о возмещении имущественного вреда, причиненного АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в результате преступления, в размере 9395 рублей 00 копеек.

В судебном заседании С.1 исковые требования не признал, полагал, что потерпевшим сумму ущерба возместили страховые компании, которые вправе обратиться к нему за взысканием убытков в регрессном порядке.

Требования гражданских истцов: ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлениями суд полагает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку заявленные в гражданских исках суммы являются убытками, требуется выяснения и представление дополнительных доказательств для установления всех обстоятельств, что устранить в ходе судебного разбирательства не удалось, потому разъяснить представителям потерпевших право на разрешение данного вопроса для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С.1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- за преступление, совершенное <ДАТА30>, в отношении имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- за преступление, совершенное <ДАТА43> в отношении имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в 4 (четыре) месяца лишения свободы;

- за преступление, совершенное <ДАТА49> в отношении имущества ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в 5 (пять) месяцев лишения свободы;

- за преступление, совершенное <ДАТА51> в отношении имущества АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в 5 (пять) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за совершенные преступления, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА25> окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать в отношении С.1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей. Взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА59> до вступления его в законную силу, т.е. с <ДАТА59> по <ДАТА60>, а также время содержания под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА18>, с <ДАТА20> по <ДАТА21> года и по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА5>, с <ДАТА6> по <ДАТА62> из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии со ст.72 УК РФ время содержания под домашним арестом по приговору от <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> из расчета один день содержания под домашним арестом за один день отбывания в колонии-поселении с <ДАТА8> по <ДАТА9> года.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы, срок отбытый по приговору <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА14>, приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА18>, приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА22>, приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА24> и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА23>, приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА25>.

Гражданские иски ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении ущерба, причиненного преступлениями, оставить без рассмотрения, разъяснить потерпевшим право на передачу данного вопроса для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: копию доверенности от <ДАТА45>, справку от <ДАТА27>, акт выборочной инвентаризации, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, 4 товарных накладных, копию договора аренды нежилого помещения, копию устава ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», диск с видеозаписями от <ДАТА27>, копию доверенности от <ДАТА35>, копию доверенности от <ДАТА64>, транспортную накладную от <ДАТА36>, накладная от <ДАТА37>, справку об ущербе от <ДАТА38>, акт выборочной инвентаризации от <ДАТА39>, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от <ДАТА40>, копию устава ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», две фотографии коробок обуви, фотография мужчины в помещении, копию договора аренды нежилого помещения от <ДАТА> года с копией формы отчета о товарообороте арендатора, копию акта разграничения границ ответственности, копию ассортиментного перечня, копию дополнительного соглашения, транспортную накладную от <ДАТА42>, накладную от <ДАТА65>, накладную от <ДАТА37>, две фотографии коробок обуви, фотографию мужчины в помещении, справку об ущербе от <ДАТА38>, копию акта выборочной инвентаризации от <ДАТА39>. Диск с видеозаписью от <ДАТА29>, бухгалтерскую справку об ущербе от <ДАТА29>, товарную накладную <НОМЕР> от <ДАТА29>, выборочную инвентаризацию от <ДАТА29>. Копию доверенности от <ДАТА54>, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», копию устава АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Копию заключения судебной психиатрической экспертизы <НОМЕР> 760 от <ДАТА68> - хранить при уголовном деле.

Куртку серого цвета, хранящуюся у С.1, оставить по принадлежности.

Медицинскую карту <НОМЕР> С.1, хранящуюся в <АДРЕС> оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ангарский городской суд Иркутской области через мирового судью 37 судебного участка в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья М.В. Швайко

Приговор вступил в законную силу.