Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-856/2023 от 02.11.2023

Уголовное дело № 1-856/2023

(УИД 19RS0001-01-2023-000884-38)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан                              21 ноября 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

при секретаре Полтораниной Я.О.,

с участием

государственного обвинителя – помощника Абаканского транспортного прокурора Свинцова И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Власова В.В.,

защитника – адвоката Сердюка В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Власова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего грузчиком в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Власов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета в г. Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

23.07.2023 г. около 12 часов 00 минут Власов В.В., находясь у входа в магазин «Камелия», расположенного по адресу: <адрес>, корпус Б, обнаружил на асфальте потерянную банковскую карту № АО «Россельхозбанк», принадлежащую Потерпевший №1, которую осознавая, что на банковском счете найденной банковской карты имеются денежные средства, которые можно тайное похитить, забрал себе.

23.07.2023 г. около 19 часов 14 минут Власов В.В., действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, используя ранее найденную и находящуюся при нем банковскую карту АО «Россельхозбанк» №, привязанную к банковскому счёту №, открытому на имя Потерпевший №1 в филиале Хакасского Центра развития бизнеса № 3349/49/29 АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <адрес>, произвел оплату за покупку приобретаемого товара на сумму 31 рубль, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства в сумме 31 рубль, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 23.07.2023 г. около 19 часов 17 минут Власов В.В. проследовал в торговый павильон Продукты «999», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, приобрел товары на сумму 80 рублей, 225 рублей и 240 рублей, за которые осуществил расчет безналичным платежом, используя похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту № АО «Россельхозбанка», в результате чего со счета Потерпевший №1 №, открытого в филиале Хакасского Центра развития бизнеса № 3349/49/29 АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: <адрес>, 23.07.2023 г. в 19 часов 17 минут, в 19 часов 18 минут и в 19 часов 19 минут, были списаны денежные средства в сумме 80 рублей, 225 рублей и 240 рублей, соответственно.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества – денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, 23.07.2023 г. около 19 часов 27 минут Власов В.В. проследовал в магазин «Авоська», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, приобрел товары на сумму 160 рублей, 306 рублей, 306 рублей, 190 рублей, 125 рублей, 281 рубль, 308 рублей, 78 рублей, 188 рублей, 451 рубль 96 копеек, за которые осуществил расчет безналичным платежом, используя похищенную у Потерпевший №1 банковскую карту № АО «Россельхозбанка», в результате чего со счета Потерпевший №1 №, открытого в филиале Хакасского Центра развития бизнеса № 3349/49/29 АО «Россельхозбанка», расположенного по адресу: <адрес>, 23.07.2023 г. были списаны денежные средства: в 19 часов 27 минут в сумме 160 рублей, в 19 часов 28 минут в сумме 306 рублей, в 21 час 16 минут в сумме 306 рублей, в 21 час 17 минут в сумме 190 рублей, в 21 час 18 минут в сумме 125 рублей, в 21 час 22 минуты в сумме 281 рубль, в 21 час 24 минуты в сумме 308 рублей, в 21 час 25 минут в сумме 78 рублей, в 21 час 26 минут в сумме 188 рублей, в 21 час 28 минут в сумме 451 рубль 96 копеек.

Тем самым, Власов В.В. в период с 19 часов 14 минут по 21 час 28 минут 23.07.2023 г. тайно похитил с банковского счета №, открытого в филиале Хакасского Центра развития бизнеса № 3349/49/29 АО «Россельхозбанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 969 рублей 96 копеек.

Выражая в судебном заседании свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Власов В.В. свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, не оспаривая предъявленного обвинения, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Власова В.В., данных им в качестве подозреваемого, следует, что 23.07.2023 г. около 12 часов 00 минут он проходил мимо цветочного магазина «Камелия» по <адрес>, рядом с которым нашел банковскую карту АО «Россельхозбанк» зелено-белого цвета на имя Потерпевший №1, которую поднял. У него возник умысел на хищение денежных средств с найденной банковской карты путем бесконтактной оплаты товаров в магазине. В этот же день по данной карте в магазине «999», расположенном по адресу: <адрес>, он приобрел самсу, колбасу и пачку сигарет. Далее он зашел в магазин «Продукты», где купил хлеб стоимостью 31 рубль. Затем в магазине «Авоська» по адресу: <адрес> он приобрел две пачки сигарет «L&M Red Label», конфеты «РОТ ФРОНТ «Маска»» на сумму 451 рубль 46 копеек, энергетический напиток «Target «Maximum», пивной напиток «Эсса» на сумму 188 рублей, лапшу «BigBon» за 78 рублей, говядину тушеную, московскую колбасу на сумму 308 рублей, самсу, чай черный «TESS «Ceylon», пакет «майка» на сумму 281 рубль, сигареты с фильтром «Manchester United Kindom Classic Red» за 125 рублей, кофе растворимый «Черная КАРТА Премиум» за 190 рублей, пиво «Белый Медведь» 2 бутылки на сумму 306 рублей, сигареты «LD AUTOGRAPH COMPACT BLUE» за 160 рублей, пиво «Белый Медведь» 2 бутылки на 306 рублей. Оплачивал за товары найденной банковской картой. Выйдя из магазина, банковскую карту он выбросил в мусорную урну. Дома он употребил купленные им продукты (л.д. №).

Аналогичные по своему содержанию показания Власов В.В. дал при допросе в качестве обвиняемого, в ходе которого, полностью признавая свою вину в хищении денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, уточнил, что используя найденную банковскую карту для бесконтактной оплаты товаров в магазинах «Продукты», «Продукты 999», «Авоська», он понимал, что совершает преступление, о чем искренне сожалеет. В магазине «Авоська» он производил оплату с банковской карты многократно разными операциями. В настоящее время ущерб потерпевшей он возместил в полном объеме (л.д. №).

Оглашенные показания, которые суд признает допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, подсудимый Власов В.В. подтвердил в судебном заседании.

В ходе проведения проверки показаний на месте 16.09.2023 г. Власов В.В. в присутствии защитника указал магазины, в которых 23.07.2023 г. расплачивался за приобретаемые товары найденной банковской картой путем бесконтактной оплаты: магазин «Продукты» по адресу: <адрес>; магазин «Продукты «999» по адресу: <адрес>; магазин «Авоська» по адресу: г Абакан <адрес> (л.д. №).

К протоколу приобщена фототаблица, фотографии которой соотносятся с данными изложенными в протоколе проверки показаний на месте (л.д. №).

Протокол проверки показаний на месте суд признает допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, при производстве которого замечаний как от адвоката, так и от Власова В.В. не поступило.

В ходе осмотра места происшествия 15.09.2023 г., произведенного с участием Власова В.В. и его защитника, осмотрен участок местности, расположенный в 2 метрах от входа в магазин «Камелия» по адресу: <адрес>, имеющий географические координаты №, где 23.07.2023 г. Власов В.В. нашел банковскую карту АО «Россельхозбанк», принадлежащую Потерпевший №1 (л.д. №).

Кроме признательных показаний Власова В.В. его вина в совершении хищения при описанных судом обстоятельствах, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, и исследованными материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у нее в собственности имелась банковская карта АО «Россельхозбанк» с подключенной функцией бесконтактной оплаты, в ее телефоне установлено приложение данного банка. 23.07.2023 г. во время прогулки по городу она потеряла банковскую карту на ул. Пушкина г. Абакана. В этот же день вечером ей на телефон стали поступать смс-сообщения о списании денежных средств с ее банковской карты. Она сразу же заблокировала банковскую карту, остаток денежных средств перевела на другой счет, после чего обратилась в полицию. В настоящее время подсудимый принял меры к заглаживанию причиненного вреда, возместил ей в полном объеме причиненный ущерб, компенсировал моральный вред. Она не желает привлекать Власова В.В. к уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ исследованы показания свидетеля Свидетель №1, являющегося оперуполномоченным ОУР УМВД России по г.Абакану, который на досудебной стадии производства по делу показал, что 23.07.2023 г. в дежурную часть УМВД России по г. Абакану поступило заявление от Потерпевший №1 по факту хищения с ее банковского счета, открытого в АО «Россельхозбанк», денежных средств в сумме 2969 рублей 96 копеек. В магазине «Авоська» по адресу: <адрес>, им получена видеозапись с камер видеонаблюдения, фиксирующая расчет покупателя за приобретенные продукты бесконтактным способом банковской картой (л.д.№).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Авоська» по адресу: <адрес>. 23.07.2023 г. была большая проходимость, покупатели рассчитывались за товары как наличными денежными средствами, так и безналичным способом оплаты. В магазине ведется видеонаблюдение. Видеозапись с камеры видеонаблюдения за 23.07.2023 г. была предоставлена сотрудникам полиции (л.д.№).

В ходе осмотра места происшествия 15.09.2023 г. осмотрено помещение магазина «Авоська» по адресу: <адрес>, где Власов В.В. рассчитывался 23.07.2023 г. за покупки найденной банковской картой АО «Россельхозбанк» через банковский терминал, зафиксировано наличие в кассовой зоне магазина терминала для бесконтактной оплаты № (л.д. №).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Продукты «999» по адресу: <адрес>. 23.07.2023 г. в магазине была большая проходимость, каких-либо подозрительных людей она не заметила. В магазине установлен терминал для безналичной оплаты, имеется возможность приобретать товары как за наличный, так и безналичный расчет. Видеонаблюдение в магазине в этот день не работало (л.д.№).

По результатам осмотров места происшествия - помещения «Продукты «999» по адресу: <адрес>, 24.07.2023 г. и 15.09.2023 г., зафиксирована обстановка внутри магазина, расположение витрин, кассовой зоны, где имеется терминал для бесконтактной оплаты №. В ходе осмотра места происшествия 24.07.2023 г. изъяты три бумажных чека (л.д. №).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «Продукты» по адресу: <адрес>. 23.07.2023 г. в магазине было много клиентов, которые приобретали товары как за наличный, так и безналичный расчет. Видеонаблюдение в магазине не ведется (л.д. №).

В ходе осмотра места происшествия 15.09.2023 г. осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: <адрес>, где Власов В.В. рассчитался 23.07.2023 г. за покупку найденной банковской картой АО «Россельхозбанк» через банковский терминал, зафиксировано наличие в кассовой зоне магазина терминала для бесконтактной оплаты № (л.д. №).

Оценивая приведенные показания потерпевшей и свидетелей, суд приходит к выводу, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора подсудимого у них нет, их показания согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4 допустимыми, достоверными и использует в качестве доказательств по делу, устанавливающих виновность Власова В.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, которые согласуются с показаниями подсудимого по обстоятельствам хищения денежных средств с банковского счета, которое, исходя из вышеприведенных показаний носило тайный характер, вина подсудимого подтверждается другими материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.09.2023 г. осмотрено помещение отделения АО «Россельхозбанка» по адресу: <адрес>, где потерпевшей Потерпевший №1 открыт банковский счет и получена банковская карта (л.д. №).

Из протокола осмотра предметов от 23.09.2023 г. и фототаблицей к нему, следует что с участием подозреваемого Власова В.В. и его защитника осмотрен CD-диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Авоська», расположенного по адресу: <адрес>. от 23.07.2023 г. В ходе осмотра CD-диска установлено, что на нем имеется видеофайл «IUNO2514», длительностью 04 минуты 56 секунд, с видеокамеры магазина, направленной на кассовую зону. На видеозаписи изображен мужчина средних лет, с темными волосами, одетый в спортивную кофту синего цвета, шорты черного цвета, который расплачивается за приобретенный товар, прикладывая к бесконтактной системе (терминалу) банковскую карту. Участвующий в ходе осмотра Власов В.В. пояснил, что на данной видеозаписи он опознает себя (л.д.№).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.09.2023 г., осмотрены копии кассовых чеков ИП ФИО2 (магазин «Авоська»), фиксирующие безналичную оплату 23.07.2023 г. в магазине по адресу: <адрес> с использованием банковской карты Потерпевший №1 следующих покупок: в 19 часов 27 минут сигарет «LD AUTOGRAPH COMPACT BLUE» на сумму 160 рублей; в 19 часов 28 минут пива светлого пастеризованного «Белый Медведь-Крепкое» в количестве 2 штук, на общую сумму 306 рублей; в 21 часов 16 минут пива светлого пастеризованного «Белый Медведь-Крепкое» в количестве 2 штук на общую сумму 306 рублей; в 21 час 17 минут кофе растворимого «Черная КАРТА Премиум» на общую сумму 190 рублей; в 21 час 18 минут сигарет с фильтром «Manchester United Kindom Classic Red» на общую сумму 125 рублей; в 21 час 22 минуты энергетического напитка «Target оригинал», самсы (смешанный фарш), чая черного «TESS «Ceylon», пакета «майка», на общую сумму 281 рубль; в 21 час 24 минуты говядины тушенной, московской колбасы варено-копченной, на общую сумму 308 рублей; в 21 час 25 минут лапши «BigBon» на общую сумму 78 рублей; в 21 час 26 минут энергетического напитка «Target «Maximum», пивного напитка «Эсса», на общую сумму 188 рублей; в 21 час 28 минут сигарет «L&M Red Label», конфет «РОТ ФРОНТ «Маска»», на общую сумму 451 рубль 96 копеек (л.д.№).

В ходе осмотра изъятых в торговом павильоне «Продукты «999» по адресу: <адрес> трех бумажных чеков ПАО «Сбербанк» установлено, что 23.07.2023 г. в указанном магазине с использованием банковской карты Потерпевший №1 были оплачены покупки: в 19 часов 17 минут на сумму 80 рублей; в 19 часов 18 минут на сумму 225 рублей; в 19 часов 19 минут на сумму 240 рублей (л.д. №).

Как следует из банковской выписки по счету дебетовой карты, смс-уведомлений банка о произведенных операциях по банковской карте, добровольно выданных потерпевшей в ходе выемки 24.09.2023 г., и протокола их осмотра от 24.09.2023 г., в филиале Хакасского Центра развития бизнеса № 3349/49/29 АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1 выпущена банковская карта № с подключенной функцией бесконтактной оплаты, привязанная к банковскому счету №. 23.07.2023 г. в период с 15 часов 14 минут по 17 часов 39 минут по московскому времени банковской картой произведена оплата за покупку товаров средств: магазин «PRODUKTY» на сумму 31 рубль; магазин продукты «999» на сумму 80 рублей, 225 рублей, 240 рублей; IP «MAREYEVA» на сумму 160 рублей, 306 рублей, 306 рублей, 190 рублей, 125 рублей, 281 рубль, 308 рублей, 78 рублей, 188 рублей, 451 рубль 86 копеек (л.д. №).

По результатам осмотра СD-R диск с видеозаписью, кассовые и бумажные чеки магазинов «Авоська», «Продукты «999», выписка по счету банковской карты, скриншоты смс-уведомлений признаны в качестве вещественных доказательств, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. №).

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Сведения, имеющиеся в информации АО «Россельхозбанк» в отношении банковского счета и банковской карты, открытой на имя потерпевшей, устанавливают обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, получены предусмотренным законом способом, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, в связи с чем, суд признает их иными документами и в соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 74, ст. 84 УПК РФ использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Содержание данных письменных доказательств, которые суд признает относимыми и допустимыми, согласуется с признательными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетелей, что уличает Власова В.В. в содеянном. Оснований для признания недопустимыми данных доказательств у суда не имеется.

Анализ представленных и исследованных доказательств свидетельствует о том, что Власов В.В., совершая преступление, действовал умышленно и целенаправленно, его умысел был направлен именно на кражу денежных средств с банковского счета. Подсудимый действовал из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу. Хищение денежных средств Потерпевший №1 совершено Власовым В.В. тайно и противоправно, поскольку потерпевшая не была осведомлена о безналичных оплатах, производимых Власовым В.В. с использованием ее банковской карты, а также не давала подсудимому согласие распоряжаться денежными средствами, находящимися на ее банковском счете. Квалифицирующий признак кражи – «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств подсудимый совершал путем бесконтактной оплаты по банковской карте через терминалы в торговых учреждениях.

Место и время совершения Власовым В.В. преступления, указанные в обвинении, подтверждается его показаниями, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, а также иными исследованными доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Власова В.В. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Определяя вид и меру наказания Власову В.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Власов В.В. не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. №), заместителем начальником ОУУП УМВД России по г. Абакану по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на Власова В.В. со стороны родственников и соседей в полицию не поступало, на профилактических учетах УМВД России по г. Абакану не состоит (л.д. №), по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.№). Учитывая исследованные материалы дела, касающиеся личности подсудимого Власова В.В., его поведение на стадии предварительного следствия и в суде, суд считает его вменяемым в отношении совершенного деяния.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, а также дополнительная выплата потерпевшей 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах произошедшего, о которых органу предварительного расследования известно не было, сообщил о дате, времени и месте обнаружения банковской карты потерпевшей, о своих последующих действиях по тайному хищению с банковского счета денежных средств, назвал местонахождение магазинов, где рассчитывался банковской картой, и вследствие активного содействия избавил орган следствия от выполнения дополнительных следственных и процессуальных действий, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшей извинений в судебном заседании, состояние здоровья, связанное с заболеванием сердца.

Обстоятельств, отягчающих наказание Власова В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Анализируя конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к подсудимому Власову В.В. могут быть достигнуты при назначении ему наказания за совершение вышеуказанного преступления в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Оснований для назначения подсудимому, иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать Власову В.В. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы и штрафа.

У Власова В.В. установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

По делу также нет оснований для применения к Власову В.В. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения его от наказания по состоянию здоровья.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется положительно, фактические обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, факт добровольного возмещения причиненного потерпевшей материального ущерба в полном объеме, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда (принесение извинений в суде, компенсация морального вреда), и находит, что данные обстоятельства существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, полагает возможным изменить категорию преступления, совершенного Власовым В.В. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По смыслу уголовного закона изменение судом категории преступления влечет за собой все уголовно-правовые последствия, в том числе, связанные с освобождением от отбытия назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Власов В.В. впервые совершил преступление, которое с учетом изменения его категории, относится к преступлению средней тяжести, загладил вред перед потерпевшей, которая ходатайствовала об освобождении подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением.

По общему правилу освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением сторон осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования (п. 21 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»).

В данном случае возможность применения положений ст. 76 УК РФ неразрывно связано с решением суда о назначении наказания и изменении категории преступления, в связи с чем, производство по делу не может быть прекращено. Между тем, по смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

Учитывая вышеизложенное, суд на основании ст. 76 УК РФ полагает возможным освободить Власова В.В. от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Разрешая вопрос о распределении расходов, связанных с производством по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.5 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению являются судебными издержками.

В силу ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

По настоящему уголовному в связи защитой интересов подсудимого следователем и судом был назначен в качестве защитника - адвокат Сердюк В.В. В ходе предварительного следствия адвокату было выплачено 22 256 рублей (л.д. №). За участие в судебном заседании адвокату подлежит выплате вознаграждение в размере 2 633,60 рублей.

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в связи с осуществлением защиты подсудимого Власова В.В., суд, с учетом материального и семейного положения подсудимого, его состояния здоровья, наличия у него малолетнего ребенка и алиментных обязательств на него, считает возможным взыскать их с подсудимого частично, поскольку взыскание полной суммы издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении. Суд находит возможным взыскать с Власова В.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению, в размере 10 000 рублей, вместе с тем суд не находит оснований для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку он трудоспособен и может выплатить процессуальные издержки в определенном судом размере.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, и полагает, что СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из помещения магазина, копии кассовых и бумажных чеков, выписка по счету дебетовой карты, скриншоты смс-сообщений, находящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению в уголовном деле на протяжении всего срока хранения уголовного дела,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Власова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Власову В.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного обязанности: регулярно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в совершении которого признан виновным Власова В.В., с категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ Власова В.В. от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Власову В.В., по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Власова В.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения из помещения магазина, копии кассовых и бумажных чеков, выписку по счету дебетовой карты, скриншоты смс-сообщений, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле на протяжении всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в срок апелляционного обжалования ходатайствовать о своем личном участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Ю.Н. Лоцкий