Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-995/2024 от 17.01.2024

                                    №16-995/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                        18 марта 2024 года

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Познякова В.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 09 августа 2023 года, решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Познякова Владимира Юрьевича,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка №3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 09 августа 2023 года (№5-208/2023), оставленным без изменения решением судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11 сентября 2023 года (№12-610/2023), Позняков В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Позняков В.Ю. просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в кассационный суд общей юрисдикции 19.02.2024 года, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Как следует из материалов дела, в отношении Познякова В.Ю. на основании решения Красносулинского районного суда Ростовской области 02 марта 2018 года по административному делу № 2а-326/2018, вступившего в законную силу, установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории г. Екатеринбурга Свердловской области или иного муниципального образования или сельского поселения, при изменении места жительства или пребывания; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Установлено, что 26 июля 2023 года в 22 часа 10 минут Позняков В.Ю., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, то есть допустил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Познякова В.Ю. не установлено и они образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.

    Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 31.07.2023 года, рапортами сотрудников полиции, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 26.07.2023 года, видеозаписью обстоятельств выявления правонарушения, копией решения суда по административному делу и другими материалами дела.

    Исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, судьи пришли к обоснованным выводам о доказанности виновности Познякова В.Ю. в совершении административного правонарушения.

    Оснований для переоценки выводов судей и представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные обстоятельства, не имеется.

Доводы жалобы Познякова В.Ю. о том, что он соблюдал административные ограничения и в указанное время находился по месту жительства, ссылки на отсутствие в деле доказательств нахождения его вне дома, утверждения заявителя о неверной квалификации его деяния, со ссылками на то, что в данном случае имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.24 КоАП РФ, несостоятельны, они являлись предметом проверки судей и были обоснованно отклонены, поскольку опровергаются представленными в дело доказательствами.

Совокупность представленных в дело доказательств с достоверностью позволяет установить факт и обстоятельства, при которых Позняков В.Ю., как поднадзорное лицо, допустил несоблюдение наложенных на него административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. Объективных сведений, ставящих под сомнение установленные судьями обстоятельства данного дела, в том числе факт отсутствия Познякова В.Ю. в установленное время по его месту жительства, материалы дела не содержат.

Несогласие заявителя с данной судьями оценкой представленных в дело доказательств и установленных по делу обстоятельств не является основанием к отмене состоявшихся по делу решений.

Все имеющие значение для квалификации действий Познякова В.Ю. обстоятельства при рассмотрении дела установлены, требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено. Неустранимых сомнений в доказанности виновности Познякова В.Ю. в совершении правонарушения не имеется.

Протокол об административном правонарушении в отношении Познякова В.Ю. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ и им подписан, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола Познякову В.Ю. разъяснены, о чем в протоколе имеется запись, заверенная его подписью. Копия протокола об административном правонарушении вручена в установленном законом порядке.

Порядок и сроки давности привлечения Познякова В.Ю. к административной ответственности соблюдены.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

При назначении Познякову В.Ю. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ выполнены, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.24 КоАП РФ в минимальном размере, является обоснованным и справедливым.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. Всем доводам жалобы Познякова В.Ю. дана правильная правовая оценка.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 – 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Верх-Исетского судебного района г. Екатеринбурга от 09 августа 2023 года, решение судьи Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 11 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Познякова Владимира Юрьевича, оставить без изменения, жалобу Познякова В.Ю. – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                     Трапезникова И.И.