Дело №2-2680/2023
03RS0007-01-2023-002306-25
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июня 2023 г.
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.
при секретаре Валеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чувычкина А.А. к Валееву В.У. о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан находится иск Чувычкина А.А. к Валееву В.У. о возмещении ущерба.
Исковые требования поданы к ответчику Валееву В.У. без указания адреса проживания.
В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Одинцовский городской суд ... РФ по месту регистрации ответчика.
В судебном заседании истец Чувычкин А.А., представитель истца Сивкова Е.А., не возражали против передачи дела для рассмотрения по подсудности в Одинцовский городской суд ... РФ.
Ответчик Валеев В.У. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из материалов дела следует, что ответчик Валеев В.У. документирован паспортом РФ ..., выданным ТП ... Межрайонного ОУФМС России по ... в городском поселении Одинцово от < дата >, с < дата > зарегистрирован по адресу ..., городское поселение Одинцово ..., что подтверждается ксерокопией паспорта ответчика, имеющегося в материалах дела.
Информация о регистрации ответчика по адресу: ....1 ... < дата > по настоящее время противоречит вышеуказанному документу.
Таким образом, суд полагает, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░░ (...).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ....
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░