Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-92/2022 от 05.04.2022

Дело №

УИД     11RS0№-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сурнина Т.А., изучив в <адрес> 8 апреля 2022 года в порядке подготовки к рассмотрению ходатайство Кокоулиной С. В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Кокоулина С.В. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 2 указанной статьи, в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу приведенных положений закона, одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного срока в суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях должна быть подана жалоба, отвечающая требованиям ст. 30.2 Кодекса.

Из поступивших в суд документов следует, что Кокоулиной С.В. подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по <адрес> от <дата>, с приложением копии постановления судебного пристава-исполнителя, при этом жалоба на постановление не представлена.В соответствии с требованиями действующего законодательства соблюдение порядка подачи в суд жалобы является обязательным условием для реализации лицом своего права на обращение в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> №, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с обязательным извещением указанных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений Кодекса РФ об административных правонарушениях, подача лицом ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы без приложения к нему самой жалобы не позволяет судье считать такое ходатайство соответствующим требованиям закона, что исключает возможность возбуждения производства по такому ходатайству.

При таких обстоятельствах, поданное Кокоулиной С.В. ходатайство о восстановлении срока подлежит возврату лицу, его подавшему, без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

ходатайство Кокоулиной С. В. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Центра фотовидеофиксации ГИБДД МВД по <адрес> от <дата> возвратить лицу, его подавшему, – Кокоулиной С. В..

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Т.А. Сурнина