Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-426/2024 от 25.04.2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан                                                                                                 03 мая 2024 года

Судья Абаканского городского суда Республики Хакасии Щербакова Е.Г.

при секретаре Майнагашевой Я.А.

с участием

помощника прокурора г.Абакана Соломон Н.П.

руководителя СУ УМВД России по г.Абакану Чистанова А.С.,

подозреваемого Шарыпова С.Л.,

его защитника – адвоката Решетневой Л.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего образование 9 классов, двоих малолетних детей, работающего грузчиком ИП ФИО5, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Шарыпов С.Л. подозревается в краже имущества Потерпевший №1, с причинением ему значительного ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № в отношении Шарыпова С.Л., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, поступило в суд с ходатайством следователя СУ УМВД России по г. Абакану о прекращении уголовного дела в отношении Шарыпова С.Л. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласованном с начальником СУ УМВД России по г. Абакану.

В ходе судебного разбирательства подозреваемый Шарыпов С.Л. поддержал заявленное органом предварительного расследования ходатайство, пояснив, что согласен на прекращение уголовного дела в порядке ст.76.2 УК Российской Федерации, ст.25.1 УПК Российской Федерации, адвокат Решетнева Л.В. поддержала позицию подзащитного, потерпевший Потерпевший №1 поддержал ходатайство следователя, руководитель СУ УМВД России по г.Абакану Чистанов А.С. подержал ходатайство следователя по изложенным в нем основаниям, участвующий в судебном заседании прокурор Соломон Н.П., с учетом данных о личности подозреваемого, ранее не судимого, его обвинения в совершении преступления средней тяжести, возмещения причиненного им ущерба, полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шарыпова С.Л. и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Изучив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, Шарыпов С.Л. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в <адрес> дома по <адрес> Республики Хакасия, тайно похитил денежные средства в размере 125000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с похищенными денежными средствами Шарыпов С.Л. с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 125000 рублей.

Действия Шарыпова С.Л. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Ходатайство следователя о прекращении в отношении Шарыпова С.Л. уголовного дела и назначении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа заявлено и согласовано надлежащими лицами.

Изучив материалы уголовного дела №, суд приходит к выводу, что подозрение органа предварительного расследования в совершении Шарыпова С.Л. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Как следует из материалов уголовного дела, Шарыпов С.Л. не судим, обвиняется в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признает, загладил вред, причиненный инкриминируемым ему преступлением, путем возмещения похищенного, согласен на прекращение дела с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Согласно ч.2 ст.446.2 УПК Российской Федерации, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела подлежит направлению в суд. В соответствии со ст.76.2 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением, вред. В соответствии со ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размерах, установленных ст.104.5 УК Российской Федерации. Суд приходит к выводу, что в настоящем судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст.76.2 УК Российской Федерации. В соответствии с требованиями ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Абакану удовлетворить, прекратить на основании ст.76.2 УК Российской Федерации и ст.25.1 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении Шарыпова С.Л., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и с учетом его материального положения, материального положения его семьи, учитывая его трудоспособность и возможность получение им дохода, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В связи с назначением Шарыпову С.Л. на стадии предварительного расследования адвоката Решетневой Л.В. в порядке ст. 50 УПК Российской Федерации, следователем, в производстве которой находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановление об оплате труда адвоката, в сумме 10543,40 рубля за оказание ею юридической помощи Шарыпову С.Л. в ходе предварительного расследования (л.д.215-216). Судом также было вынесено постановление об оплате труда адвоката за оказание юридической помощи при защите интересов Шарыпова С.Л. в ходе судебного разбирательства, в сумме 2633,6 рублей (л.д.189).

Согласно ч.5 ст.131 УПК Российской Федерации указанные суммы являются процессуальными издержками. В соответствии с нормами ч.ч.1,2 ст.132 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки могут быть взысканы с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. При таких обстоятельствах, учитывая имущественное положение Шарыпова С.Л., состояние его здоровья, возраст и трудоспособность, не исключающие получение стабильного дохода, наличие такового, суд считает возможным взыскать с него процессуальные издержки, связанные с участием по делу адвоката по назначению на досудебной стадии в полном объеме, поскольку оснований для освобождения Шарыпова С.Л. от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек, не имеется, исполнение подозреваемым процессуальных обязанностей в виде оплаты процессуальных издержек, не повлекут имущественную несостоятельность ни его, ни его семьи, ни его малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.5, ст.ст.25.1,254, 256 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.76.2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.25.1 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.104.4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 13177 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░