Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-606/2022 - (16-9961/2021) от 15.12.2021

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                 № 16-606-2022

                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2022 года                                                                г. Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции                     Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу Гаитова Салавата Закеевича на вступившие в законную силу постановление судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 14 октября 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 октября 2021 года, вынесенные в отношении Гаитова Салавата Закеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 14 октября 2021 года Гаитов Салават Закеевич (далее – Гаитов С.З.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

Решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от                                  21 октября 2021 года постановление судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 14 октября 2021 года изменено, из вводной части постановления исключено указание га привлечение Гаитова С.З. к административной ответственности 16 сентября 2021 года по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В оставленой части постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Гаитов С.З. просит об отмене вынесенных судебных постановления и решения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Гаитова С.З. к административной ответственности) административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года                           N 3-ФЗ "О полиции" ( далее - Закон о полиции) на полицию возложены обязанности в числе которых прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции ( пункт 11 части 1 статьи 12).

Согласно части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как усматривается из материалов дела, Гаитов С.З. 14 октября 2021 года в 11 часов 50 минут, находясь в служебном кабинете № 4-3 Отдела полиции МВД России по Ишимбайскому району Республики Башкортостан по адресу: г. Ишимбай, ул. Стахановская, 73 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, раскидывал свои вещи и служебные документы, хватался за одежду сотрудника полиции, отказывался проследовать в кабинет следователя.

Законность требования сотрудника полиции, предъявленного при осуществлении ими полномочий по охране общественного порядка и общественной безопасности, по предупреждению и пресечению правонарушений проверена и сомнений не вызывает.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении                      (л.д. 4), рапортами сотрудников полиции (л.д. 6-9); показаниями оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Ишимбайскому району ФИО6., данными при рассмотрении дела по существу, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Гаитова С.З. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, заявитель указывает на нарушение судом второй инстанции права на защиту, поскольку рассмотрение жалобы осуществлено в его отсутствие, не смотря на то, что он имел намерение участвовать в судебном заседании.

Данный довод жалобы нельзя признать заслуживающим внимания.

Материалы дела позволяют сделать вывод о том, что право на защиту Гаитова С.З. нарушено не было. Гаитов С.З. принимал участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Рассмотрение жалобы осуществлено судом второй инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении Гаитова С.З. о времени и месте рассмотрения жалобы, последний с ходатайством об обеспечении его участия при рассмотрении жалобы, поданным в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не обращался. Обязательное участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении нормами названного Кодекса не предусмотрено.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в порядке, установленном статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалоб, имеющие правовое значение для дела, получили надлежащую оценку, подробно приведенную в судебном решении, не согласиться с которой оснований не установлено.

Несогласие Гаитова С.З. с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения Гаитова С.З. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Гаитову С.З. в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление судьи Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 14 октября 2021 года с учетом внесенных в него решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 октября 2021 года иземенений, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от                          21 октября 2021 года, вынесенные в отношении Гаитова Салавата Закеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Гаитова Салавата Закеевича - без удовлетворения.

Судья                                    О.Р. Новоженина