Решение по делу № 5-512/2020 от 02.07.2020

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

(Резолютивная часть)

г. Уссурийск 02 июля 2020 года Мировой судья судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ивананс П.Я., рассмотрев по адресу г. Уссурийск ул. Дзержинского, д.24, каб. 4, дело об административномправонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства правонарушителя.

Разъяснить правонарушителю, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения постановления в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка №64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. Мировой судья П.Я. Ивананс Постановление вступило в законную силу _____________________ Дата выдачи __________________ Срок предъявления к исполнению 2 года<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА3>

Мировой судья судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Ивананс П.Я., рассмотрев по адресу г. Уссурийск ул. Дзержинского, д.24, каб. 4, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в квартире <НОМЕР>, совершил иные насильственные действия в отношении несовершеннолетней потерпевшей <ФИО3>, ударив ее по лицу и толкал в результате чего та упала, чем причинил несовершеннолетней <ФИО3> физическую боль, в связи с чем, действия <ФИО1> квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> вину в совершенном правонарушении признал частично и показал, что <ДАТА5> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> он приехал домой, так как его позвала супруга, объяснив, что в квартире выше шум. Он вместе с супругой поднялись в квартиру <НОМЕР>. Они постучали в дверь, которую открыла <ФИО3> Они с <ФИО3> начали ругаться друг на друга, произошел обоюдный конфликт в ходе которого он стоял рядом с супругой и <ФИО3> набросилась на его супругу, он стал разнимать их и когда разнял то <ФИО3> ударила его по лицу ладонью, после чего он ее оттолкнул, и та упала на диван. <ФИО3> он не бил. Попросил в судебном заседании прощения у <ФИО5>. и <ФИО6> Добавил, что они не раз просили соседей из <НОМЕР> вести себя потише. Просил назначить наказание в виде предупреждения, так как вреда здоровью потерпевшей не нанес.

В судебном заседании защитник <ФИО1> - <ФИО7> указала, что ее доверитель признал вину, попросил прощения у потерпевшей и ее законного представителя, просила применить малозначительность, учесть наличие малолетнего ребенка, отсутствие у <ФИО1> работы в связи с пандемией коронавируса. Просила учесть, что <ФИО3> не помнит, чем ее ударили, считает, что та не помнит о том, кто ее ударил. В экспертизе сказано, что вреда здоровью нет, не указано какого вида гематома.

В судебном заседании несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО3> пояснила, что <ДАТА6> она пришла на обед домой по адресу: <АДРЕС> номер квартиры не помнит. Пришла в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Затем она услышала в ванной комнате, что соседка снизу обвиняет ее в шуме, но кому та это говорила, она не знает. Примерно через 5 минут она услышала стук в дверь. Подойдя к двери, она посмотрела в глазок, но никого не увидела. Затем она открыла дверь, так как догадывалась, что к ней пришли соседи снизу. Она хотела объяснить им, что шум не от нее. Открыв дверь, она увидела супруга соседки снизу. Он начал кричать на нее, обвиняя ее, что та шумит. Потом она увидела, что подходит его супруга, и та также начала на нее кричать и обзывать. Она начала отвечать о том, чтобы они разобрались откуда шум. После этого оба соседа снизу подошли к ней, супруга оттолкнула ее и вцепилась в ее лицо двумя руками, а муж зашел в квартиру. <ФИО1> начал хватать ее за руки, потом начал ее толкать, она также начала кричать. <ФИО1> в этот момент как-то ударил ее рукой, какой она не помнит, а также не помнит ладонью или кулаком, по лицу справа, затем тот оттолкнул ее, и она упала на диван. Его жена начала кричать <ФИО1> «Бей ее», но тот ее не трогал, так как она сама кричала. При этом супруга <ФИО1> начала бросать в нее посуду и продукты питания, которые были на кухне при входе в квартиру. Затем муж соседки ушел из квартиры.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей <ФИО5>. - <ФИО9>. пояснила, что <ФИО3> приходится ей дочерью. <ДАТА6> ей позвонила дочь и сказала, что ее ударил сосед снизу. Она приехала к дочери и увидела ее избитую. На лице у нее была гематома справа и царапины. Та рассказала, что она пришла домой на обед, затем к ней пришли соседи снизу. Соседка прыгала на нее, дралась, царапала. Мужчина ударил ее по лицу. Дочь сидела в шоковом состоянии, вещи были разбросаны, продукты, посуда также были разбросаны. Она спустилась к соседям снизу, но ей никто дверь не открыл. Потом те вышли, и не дождавшись сотрудников полиции уехали, а она повезла дочь в травмпункт.

Свидетель <ФИО10> в судебном заседании пояснила, что <ДАТА6> около 10 часов 00 минут она услышала наверху шум. С ней был ребенок, которому это мешало. Она позвонила мужу, чтобы тот пошел к соседям сверху и поговорил с ними. В период с 10 до 11 часов они поднялись к соседям в комнату <НОМЕР>. Им открыла дверь <ФИО3> и между ними начался скандал. Затем та бросилась на нее, поцарапала ее, схватила за волосы. Ее муж начал их разнимать. Потом они ушли, так как в процессе драки она получила телесные повреждения. Затем она обратилась в травмпункт. <ФИО1> потерпевшую не трогал, разнимал их, когда в процессе драки она с потерпевшей упала на пол.

Суд, выслушав <ФИО1> его защитника <ФИО7> потерпевшую <ФИО3>, ее законного представителя <ФИО6>, свидетеля <ФИО10>, изучив материалы дела, полагает, что факт совершения <ФИО1> инкриминируемого ему административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании и установлен как показаниями самого <ФИО1>, так и показаниями несовершеннолетней потерпевшей <ФИО5>., ее законного представителя <ФИО6> и свидетеля <ФИО10>, данными ими в судебном заседании, так и исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7>, который составлен надлежащим образом, с соблюдением требований ст.ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; рапортом участкового уполномоченного полиции Шадыева Б.В от <ДАТА8> г.; объяснением <ФИО5>. от <ДАТА9> и от <ДАТА10> г.; объяснением <ФИО1> от <ДАТА10> г.; копией акта судебно-медицинского обследования <НОМЕР>/2020 от <ДАТА11> согласно которому при обращении <ФИО5>. за медицинской помощью у нее имелись телесные повреждения в виде множественных ссадин лица и гематомы в скуловой области справа, высказаться о механизме возникновения и давности которых не представляется возможным ввиду краткости описания повреждений в медицинском документе; копией заявления <ФИО6> от <ДАТА5>; копией рапорта начальника смены дежурной части ОМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА5>; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА13> г.; копией объяснения <ФИО6> от <ДАТА6>; копией справки КГБУЗ «<АДРЕС> ЦГБ» от <ДАТА5>

Все доказательства вины <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признаны судом допустимыми, достоверными и достаточными.

Вопреки доводам <ФИО1> в судебном заседании установлено, что он нанес один удар рукой по лицу <ФИО5>., что подтверждается как показаниями потерпевшей <ФИО5>., так и актом судебно-медицинского обследования <НОМЕР>/2020 от <ДАТА11>, согласно которому при обращении <ФИО5>. за медицинской помощью у нее имелись телесные повреждения в виде множественных ссадин лица и гематомы в скуловой области справа. При этом факт нанесения удара по лицу потерпевшей иными доказательствами не опровергнут.

Кроме того, суд, рассмотрев ходатайство защитника <ФИО1> - <ФИО7> о прекращении производства по делу за малозначительностью, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившие административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащие признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющие существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Материалами дела и показаниями сторон установлено, что правонарушение совершено в отношении несовершеннолетней, в квартире, которая являлась местом жительства последней. Несовершеннолетней потерпевшей причинена физическая боль, объективных данный, свидетельствующих о том, что совершение указанного правонарушения <ФИО1> было спровоцировано потерпевшей не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности <ФИО1>, его семейное и имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ, но в районе места жительства правонарушителя.

Разъяснить правонарушителю, что лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения постановления в Уссурийский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка №64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края. Мировой судья П.Я. Ивананс Постановление вступило в законную силу _____________________Дата выдачи __________________

Срок предъявления к исполнению 2 года