Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2024 ~ М-299/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-908/2024 74RS0029-01-2024-000535-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года г.Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г.В.,

при секретаре Ходаковой О.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда в г. Магнитогорске Челябинской области гражданское дело по исковому заявлению Столярова ФИО5 к Степанову ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Столяров С.В. обратился в суд с иском к Степанову В.М. о взыскании задолженности по договору займа, с учетом уточнений истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 18 июня 2018 года 572950,35 рублей и неустойку за ненадлежащее исполнение денежного обязательства 32270,66 рублей за период с 07.10.2023 года по 19.02.2024 года, а также расходы по уплате государственной пошлины 9252 рублей и почтовые расходы, указав в обоснование иска, что 18 июня 2018 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, что подтверждается выданной заемщиком распиской. Заемщик свои обязательства по договору займа не исполнил, сумма основного долга до настоящего времени не возвращена.

Истец Столяров С.В. в судебном заседании заявленный иск поддержал.

Ответчик Степанов В.М. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте с учетом ст. 165.1 ГК РФ, на основании ст. 167, 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав истца и исследовав материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Каких-либо специальных требований к форме и содержанию документа, удостоверяющего факт заключения сторонами договора займа, закон не содержит.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела судом установлено, что 18 июня 2018 года между Столяровым С.В. и Степановым В.М. был заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей с условием возврата по требованию. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, которую Степанов В.М. выдал Столярову С.В. Из содержания расписки усматриваются такие существенные условия договора займа, как: данные о лице, получившем деньги (заемщике), данные о лице, предоставившем деньги (заимодавец), размере переданных заемщику денежных средств, дате получения денежных средств, сроках их возврата.

Таким образом, представленная истцом расписка ответчика, содержащая все существенные условия договора займа и подтверждающая факт получения заемщиком денежных средств, в силу статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации служит достаточным доказательством передачи-получения денежных средств от займодавца заемщиком – физическими лицами, является достаточным доказательством заключения между сторонами договора займа.

Оригинал расписки находился у истца и был им представлен суду, что в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о неисполнении обязательства должником, служит основанием для обращения кредитора с иском о взыскании основного долга.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая содержание расписки, суд приходит к выводу, что заключенный между сторонами договор займа беспроцентным не является.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Степановым В.М. в добровольном порядке частично был погашен долг, поступившие от ответчика в период с 19.01.2022 по 06.10.2023 денежные средства истцом в соответствии с положениями ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации были зачтены в первую очередь в счет уплаты процентов по договору займа, предусмотренных п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, затем в счет погашения основного долга. Внесенные денежные средства учтены при расчете задолженности ответчика, согласно которому по состоянию на 06.10.2023 остаток основного долга по договору займа составляет 572 950,35руб.. Расчет истца проверен судом, в отсутствие доказательств внесения ответчиком денежных средств в большем размере, чем указано и учтено истцом, а также контррасчета, признан верным.

27 декабря 2023 года Столяров С.В. направил ответчику требование о возврате денежных средств по расписке. На требование ответа не последовало. До настоящего времени обязательства ответчиком Степановым В.М. не исполнены, денежные средства по договору займа от 18 июня 2018 года ответчиком не возвращены. Доказательств обратного суду не предоставлено. В связи с чем требования о взыскании суммы долга в размере 572 950,35руб. суд, полагает, подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 07 октября 2023 года по 19 февраля 2024 года в сумме 32270,66 рублей.

Однако, начисление процентов за неправомерное удержание денежных средств за данный период является ошибочным, поскольку требование о возврате денежных средств было направлено только 27 декабря 2023 года. Следовательно, за уклонение от возврата денежных средств, подлежат уплате проценты на сумму долга с даты по истечении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования, т.е. с 27.01.2024. Таким образом, за период с 27 января 2024 года по 19 февраля 2024 года подлежат уплате проценты в размере 6011,28 рублей. ( 572950,35руб. х16% /366д.х24д.)

Таким образом суд приходит к выводу о том, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8505,73 рублей, почтовые расходы 1069,67 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Столярова ФИО7 к Степанову ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать со Степанова ФИО9 (паспорт гражданина № №) в пользу Столярова ФИО10 (паспорт гражданина № №) задолженность по договору займа от 18.06.2018 года в размере 572950,35 рублей, проценты за несвоевременный возврат долга 6011,28 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8505,73 рублей и почтовые расходы 1069,67 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Г.В. Шлемова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 июня 2024 года.