Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-813/2022 ~ М-460/2022 от 18.03.2022

УИД 34RS0019-01-2022-000925-25

Дело № 2-813/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2022 г.                                                                                    г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Журкиной-Бородиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бургардт А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Камышинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Кривенко Сергея Владимировича к Гонтареву Михаилу Геннадьевичу об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Камышинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Кривенко С.В. обратился в суд с иском к                    Гонтареву М.Г., в котором просит обратить взыскание в счёт погашения задолженности по исполнительному производству № ....-ИП на имущество должника – земельный участок, кадастровый номер объекта № ...., расположенный по адресу: ...., участок № ...., принадлежащий на праве собственности Гонтареву М.Г.

В обоснование заявленных требований указано, что на исполнении в Камышинском РО СП УФССП по Волгоградской области находится исполнительное производство № ....-ИП о взыскании с Гонтарева М.Г. задолженности в пользу ООО «Мишлен Русская компания по производству шин», задолженность по исполнительном производству составляет 99543 рубля 15 коп.

В ходе исполнительных действий судебным приставом установлено, что должнику Гонтареву М.Г. на праве собственности принадлежит указанный выше земельный участок, иного имущества и денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, за должником не зарегистрировано. Должник постоянного источника дохода не имеет.

Судебный пристав-исполнитель Камышинского РО СП УФССП по Волгоградской области Кривенко С.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Гонтарев М.Г., будучи извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовал.

Третье лицо ООО «Мишлен Русская компания по производству шин» (взыскатель по исполнительному производству) о времени и месте рассмотрения дела извещены, явку представителя в суд не обеспечили, об отложении либо рассмотрении дела в отсутствие представителя не ходатайствовали.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своём интересе (ст.1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В системной связи с названными нормами права находятся ч.4 ст.69 и ч.1 ст.79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено, и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Исходя из приведённых выше правовых норм, обращение взыскания на имущество гражданина (собственника) возможно только при наличии у него какого-либо неисполненного обязательства.

На основании ст.446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Исходя из положений чч.3, 4 ст.69 Федерального закона от 2 октября        2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что 06 марта 2019 г. судебным приставом-исполнителем Камышинского РО СП УФССП России по Волгоградской области на основании исполнительного документа ФС № .... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом ...., возбуждено исполнительное производство № ....-ИП о взыскании Гонтарева М.Г. задолженности в общем размере 614443 рубля 15 коп.

В рамках указанного исполнительного производства с должника удержано 514900 рублей, исполнительное производство окончено 04 марта 2022 г. на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве.

04 марта 2022 г. на основании указанного выше исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № ....-ИП.

В рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности должника имущества, а именно: земельный участок, кадастровый (условный) номер объекта № ...., назначение объекта: для ведения садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: ...., участок № ...., что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10 марта 2022 г.

Согласно имеющихся в свободном доступе (regr.su) сведений Россрестра, кадастровая стоимость земельного участка по состоянию на 01 января 2020 г. (дата актуализации информации 21 апреля 2022 г.) составляет 34382 рубля 70 коп.

Должник Гонтарев М.Г. не имеет постоянного источника дохода, получателем пособий, пенсии не является, что подтверждается сведениями Управления персонифицированного учета.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Камышинского РО СП УФССП России по Волгоградской области от 09 марта 2022 г. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банках или иных кредитных организаций.

Из материалов исполнительного производства № ....-ИП усматривается, что размер задолженности составляет 99543 рубля 15 коп. При этом, с момента возбуждения исполнительного производства погашения задолженности не производились.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, учитывая размер задолженности перед взыскателем, длительность взыскания задолженности в отсутствие сведений о добровольном исполнении судебного акта, исходя из отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащее ответчику спорное имущество в пределах суммы задолженности и исполнительского сбора.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Поскольку в соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождён от уплаты госпошлины, исковые требования удовлетворены судом в полном объёме, доказательств освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не установлено, то с ответчика в бюджет городского округа – город Камышин Волгоградской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Камышинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Кривенко Сергея Владимировича к Гонтареву Михаилу Геннадьевичу об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый № ...., назначение объекта: для ведения садоводства, площадью             <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: ...., участок № ...., принадлежащий на праве собственности Гонтареву Михаилу Геннадьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу                        ...., зарегистрированному по адресу: .....

Взыскать с Гонтарева Михаила Геннадьевича в доход бюджета городского округа – город Камышин Волгоградской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                           Л.В. Журкина-Бородина

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2022 года

Председательствующий                                           Л.В. Журкина-Бородина