Решение по делу № 2-9281/2015 ~ М-8655/2015 от 02.07.2015

Дело № 2-9281/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 30 июля 2015 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., единолично, при секретаре Суздаловой М. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окружной администрации г. Якутска к Куликовой Т.Ю. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

у с т а н о в и л :

ОА г. Якутска обратилась в суд с иском к Куликовой Т. Ю. об освобождении самовольно занятого земельного участка, в обоснование своих требований ссылаясь на то, что в результате проверки соблюдения земельного законодательства был установлен факт самовольно занятия ответчиком земельного участка площадью ___ кв. м., расположенного по адресу: ____ Просила обязать освободить данный земельный участок путем разбора забора за свой счет в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу.

В судебном заседании представитель истца Давыдова З. С. иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена лично, в связи с чем дело рассмотрено на основании ст. ст. 48 и 167 ГПК РФ в ее отсутствие с участием ее представителя по доверенности Винокурова Б. Ю., который согласно пояснениям истца в ходе подготовки дела к судебном разбирательству также является ее сыном. Представитель в судебном заседании представил суду письменные возражения на иск, однако при этом исковые требования признал, просил дать больше времени на освобождение земельного участка.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 60 Земельного кодекса РФ следствие самовольного занятия земельного участка является обязанность лица по восстановлению нарушенного им права. Согласно п. п. 2 и 3 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещении затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Судом установлено, что Куликова Т. Ю. на праве собственности владеет земельным участком площадью ___ кв.м, с кадастровым номером ___ распложенным по адресу: ____ Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРП от ___ года.

Из материалов дела следует, что ___ 2014 года государственным инспектором РС (Я) по использованию и охране земель Управления Росреестра по РС (Я) составлен акт проверки соблюдения земельного законодательства, согласно которому по обмеру площади, фототаблице площадь законно используемого Куликовой Т. Ю. земельного участка составляет ___ кв.м, при этом на остальные ___ кв.м правоустанавливающие документы отсутствуют, в связи с чем установлено самовольное занятие Куликовой Т. Ю. данного участка. Сведения, изложенные в данном акте, подтверждаются фототаблицей и схематическим чертежом участка от ___ ___ 2014 года. Ответчику ___ 2014 года выдано предписание об устранении нарушений земельного законодательства в срок ___ 2014 года.

В отношении Куликовой Т. Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 7.1 КоАП РФ, постановлением от ___ 2014 года она признана виновной в совершении названного административного правонарушения, назначен административный штраф, сведений об оспаривании данного постановления, его отмене в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Актом государственного инспектора РС (Я) по использованию и охране земель Управления Росреестра по РС (Я) проверки соблюдения земельного законодательства от ___ 2014 года установлено, что Куликова Т. Ю. выполнила вышеуказанное предписание, участок освобожден.

Вместе с тем согласно акту обследования земельного участка ___ 2015 года, составленному главным специалистом Управления муниципального контроля ОА г. Якутска, приложенному к акту обмеру площади, схеме и фототаблице спорный земельный участок площадью ___ кв. м вновь самовольно занят ответчиком. Представитель ответчика в судебном заседании данный факт подтверждал, ввиду чего это обстоятельство в силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ судом признается установленным.

Из схематических чертежей в материалах дела видно, что северная часть самовольно занятого земельного участка располагается на территории проезда, то есть фактически занимает территорию общего пользования.

Таким образом, самовольное занятие Куликовой земельного участка площадью ___ кв. м. согласно схематическому чертежу земельного участка и обмеру площади земельного участка, приложенным к акту проверки соблюдения земельного законодательства от ___ 2015 года, является установленным.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, положений Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ___ руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ___ ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ____, - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ___ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ___ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

___

___

___

    ░░░░░:                                 ░. ░. ░░░░░░░░

___

___