Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-3114/2022 от 04.04.2022

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                         № 16-3114/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                      8 июня 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Семенова А.А. на вступившее в законную силу определение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 10 марта 2022г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора БДД ОГИБДД УМВД России по г.Абакану от 24 ноября 2021г., оставленным без изменения решением судьи Абаканского городского суда Республики Хакасия от 18 января 2022г., Семенов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.31 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с решением судьи городского суда, защитник Тырыгин А.А., действуя в интересах Семенова А.А., обжаловал его в вышестоящий суд. Определением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 28 января 2022г. жалоба возвращена заявителю без рассмотрения по существу.

Защитник Тырыгин А.А. повторно обратился с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного решения. Определением судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 10 марта 2022г. в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

В жалобе Семенов А.А. просит определение об отказе в восстановлении срока обжалования судебного решения отменить, приводя доводы о его незаконности.

Проверив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Абаканского городского суда Республики Тыва от 18 января 2022г. была получена защитником Тырыгиным А.А. 20 января 2022г.(л.д.41).

В соответствии с положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, срок на обжалование указанного выше постановления защитником истекал 31 января 2022г.

Первоначально жалоба защитником подана 25 января 2022г. с нарушением порядка, предусмотренного КоАП РФ для данной категории дел, в электронном виде.

Жалоба на судебное решение, с ходатайством о восстановлении срока его обжалования, в установленном законом порядке, подана лишь 10 февраля 2022г., то есть по истечении срока обжалования решения.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования решения, судья вышестоящего суда обосновано пришел к выводу об отсутствии уважительных причин, объективно препятствующих подаче жалобы защитником в надлежащей форме (на бумажном носителе) на решение городского суда, в установленный законом срок, а возвращение без рассмотрения первоначально поданной жалобы в связи с ее подачей в электронной форме, такой причиной не является.

Из представленных с ходатайством документов следует, что положительный результат ПРЦ-теста у защитника зафиксирован 3 февраля 2020г., однако в течение предусмотренного законом срока обжалования, жалоба защитником в установленном порядке не подавалась.

При этом судом обоснованно указано, что Семенов А.А. не был лишен возможности подать жалобу на судебное решение в надлежащей форме, в установленный срок.

        Выводы предыдущей судебной инстанции основаны на материалах дела, согласуются с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. N 1339-О, сомнений не вызывают.

        Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, и установленных судом обстоятельств, не подтверждают доводы о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования указанного выше решения.

         При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу определения не имеется.

При этом заявитель не лишен возможности обратиться с жалобой непосредственно на постановление и решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Верховного Суда Республики Хакасия от 10 марта 2022г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.31 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Семенова А.А. - без удовлетворения.

        Судья                                                                                     Д.А. Безденежных