Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1891/2021 (2-9080/2020;) ~ М-5999/2020 от 04.08.2020

Дело № 2-1891/2021 12 апреля 2021 года

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

              Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Савельеву Сергею Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных издержек,

У с т а н о в и л :

Акционерное общество «Совкомбанк Страхование» обратилось 04.08.2020 г. в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Савельеву С.А., указывая на такие обстоятельства, что 13 ноября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки Land Rover Range Rover, г.р.з. №, застрахованный по страховому полису № (страхователь Прибыткина Н.А.) по риску «Ущерб», получил механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия на основании материалов дела об административном правонарушении является Савельев С.А., который нарушил п.п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ.

АО «Совкомбанк Страхование» исполнило обязательства по договору страхования, перечислив страховое возмещение в сумме 187 455 рублей 10 копеек.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Савельева С.А. застрахована не была.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации возмещенные страхователю в результате страхования убытки в размере 187 455 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 949 рублей 10 копеек.

        Дело рассмотрено без участия истца, так как в материалах дела, а именно в тексте искового заявления, содержится просьба истца рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, который ходатайств об отложении не заявлял, возражений по иску не представил.

По правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По данным о регистрации ответчик проживает по адресу: <адрес> (л.д. 52).

Судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу места жительства ответчика, которые не были вручены в связи с его отсутствием.

Иных сведений о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений не предоставил.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, Савельев С.А. должен был обеспечить возможность получения почтовой и иной корреспонденции по месту регистрации, что им выполнено не было по субъективным причинам.

При этом суд считает необходимым отметить, что Савельев С.А., не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по представлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, а также не воспользовался возможностью заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений абз.2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Общие основания деликтной ответственности предполагают, что лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 09 июля 2019 года АО «Совкомбанк Страхование» (ранее Либерти Страхование) заключен договор имущественного страхования в отношении автомобиля марки Land Rover Range Rover, г.р.з№, со сроком действия с 01 августа 2019 года по 31июля 2020 года (л.д. 9).

       13 ноября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Land Rover Range Rover, г.р.з. №, застрахованному у истца по полису каско, были причинены механические повреждения (л.д. 15).

Вторым участником происшествия является водитель Савельев С.А., управлявший автомобилем марки Nissan Primera, г.н.з. №

Суд, на основании материалов дела об административном правонарушении, находит доказанной вину названного лица в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ответчик в нарушение требований п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не обеспечил безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля марки Land Rover Range Rover, г.р.з. №, которая не позволила ему избежать столкновения с ним.

В нарушение положения статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств отсутствия вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии.

Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Истцом в материалы дела представлены допустимые доказательства стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства: заказ-наряд № от 02 декабря 2019 года, счет на оплату № от 20 января 2020 года, акт оказанных услуг № от 16 декабря 2019 года, согласно которым затраты на ремонт автомобиля составляют 187 455 рублей 10 копеек (л.д. 17-22)

Согласно ст. 12 ГПК РФ, судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

По правилам п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств иного размера ущерба, суд полагает доказанными обстоятельства, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Land Rover Range Rover, г.р.з. №, составляет в сумме 187 455 рублей 10 копеек.

Как подтверждено материалами дела истец произвел страховую выплату, перечислив ООО «Автобиография Пулково» для проведения работ по ремонту автомобиля марки Land Rover Range Rover, г.р.з. №, денежные средства в сумме 187 455 рублей 10 копеек, что в силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации обуславливает переход права требования в порядке суброгации.

В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность владельца повышенной опасности должна быть застрахована.

На основании изложенного, с учетом установленного размера ущерба, принимая во внимание, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована не была, с него в пользу истца по правилам ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежит взыскать в порядке суброгации возмещенные страхователю в результате страхования убытки в размере 187 455 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л :

Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Савельева Сергея Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, адрес места жительства: <адрес> пользу АО «Совкомбанк Страхование» ущерб в порядке суброгации в размере 187 455 рублей 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 949 рублей 10 копеек, а всего 192 404 (Сто девяносто две тысячи четыреста четыре) рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено: 15 июня 2021 г.