Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-73/2023 от 20.03.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            Дело №11- 73/2023

            Мировой судья: Назина С.В. (дело №2-3332/2022)

            02 мая 2023 года                                                                           г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при секретаре Плугаревой Т.Ю., помощнике Поповой С.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчиков Королькова Владимира Ивановича, Королькова Дмитрия Владимировича, Корольковой Тамары Дмитриевны, Корольковой Юлии Владимировны на решение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Липецка от 14 декабря 2022 года, которым постановлено:

           Взыскать с Королькова Дмитрия Владимировича, Королькова Владимира Ивановича, Корольковой Тамары Дмитриевны, Корольковой Юлии Владимировны в солидарном порядке (лицевой счет №010171544) в пользу АО «ЭкоПром-Липецк» задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО по адресу: <адрес> за период с 01.07.2019 г. по 05.06.2021 г. в размере 7758 руб. 52 коп., с учетом ст.333 ГК РФ пени в размере 812,54 рублей, в остальном отказать с учетом исковой давности.

              Взыскать с Королькова Владимира Ивановича, Корольковой Тамары Дмитриевны, Корольковой Юлии Владимировны в солидарном порядке (лицевой счет №010171544) в пользу АО «ЭкоПром-Липецк» задолженность за коммунальную услугу по обращению с ТКО по адресу: <адрес> за период с 06.06.2021 г. по 30.06.2022 г. в размере 3162,96 руб., пени с учетом ст.333 ГК РФ в размере 330,52 рублей, в остальном отказать.

              Взыскать с Королькова Дмитрия Владимировича, Королькова Владимира Ивановича, Корольковой Тамары Дмитриевны, Корольковой Юлии Владимировны в солидарном порядке в пользу АО «ЭкоПром-Липецк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 482,58 рублей.

УСТАНОВИЛ:

             АО «ЭкоПром- Липецк» обратилось с иском к Королькову В.И., Королькову Д.В., Корольковой Т.Д., Корольковой Ю.В. о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами.

           В обоснование исковых требований ссылаясь на то, что с 01.07.2018 года оказывает услуги населению по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны Центральная Липецкой области, включающей муниципальные образования: г.Липецк, Липецкий муниципальный район, Задонский муниципальный район, Хлевенский муниципальный район. Корольков В.И. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, Корольков Д.В., Королькова Т.Д., Королькова Ю.В. являются членами семьи собственника, зарегистрированы и проживают в данном жилом помещении. Ответчикам оказываются услуги по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов. Однако со стороны ответчиков обязанность по оплате данных услуг исполняется ненадлежащим образом. За период с 01.07.2018 года по 31.05.2022 года за ответчиками образовалась задолженность в размере 15 854,48 руб. Данную сумму истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Также просил взыскать сумму неустойки в размере 5 937,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 853,75 руб.

            Мировым судьей постановлено решение, резолютивная часть которого изложена выше.

            В апелляционной жалобе ответчики Корольков В.И., Корольков Д.В., Королькова Т.Д., Королькова Ю.В. просят решение мирового судьи в части взыскания платежей, начисленных на Королькова Д.В. за период с 01.07.2019 года по 05.06.2021 года, отменить, постановить новое, которым в удовлетворении исковых требований на сумму 1939,63 руб. отказать, уменьшив общую сумму взыскания за данный период с 7 758,52 руб. до 5 818,89 руб., ссылаясь на то, что Корольков Д.В. в спорный период в связи с обучением был временно зарегистрирован и проживал в г.Москве, следовательно, услугой истца не пользовался.

           В судебном заседании суда апелляционной инстанции Королькова Ю.В., действующая также по доверенности от Королькова В.И., Королькова Д.В., апелляционную жалобу поддержала, ссылаясь на те же доводы.

           Представитель АО «ЭкоПром-Липецк», Корольков В.И., Корольков Д.В., Королькова Т.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

           Выслушав Королькову Ю.В., изучив материалы дела, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения суда.

           Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

            В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливе при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

           Согласно ч.11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

            Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в многоквартирных домах регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила).

            Размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из цены, определенной в пределах утвержденного единого тарифа на услугу регионального оператора, установленного региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, определенном Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" (пункт 148(28) Правил).

            В соответствии с пунктом 148(34) Правил размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами, исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении.

            В пункте 148(24) Правил предусмотрено, что потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами имеет право, в том числе требовать в случаях и порядке, которые установлены настоящими Правилами, изменения размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

            В силу пункта 148(22) Правил исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами и при наличии оснований производить, перерасчет размера платы за указанную коммунальную услугу, в том числе за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

            В соответствии с пунктом 148(44) Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми, коммунальными отходами в порядке, предусмотренном разделом VIII настоящих Правил.

            Таким образом, перерасчет размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами возможен в случае временного отсутствия (то есть более 5 полных календарных дней подряд) проживающего (постоянно или временно) в жилом помещении потребителя, подтвержденного в установленном порядке, в соответствии с разделом VIII Правил.

           Иного порядка перерасчета размера платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами Правила не содержат.

            В соответствии с абз. 1 пункта 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" письменное заявление потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги должно быть подано до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

           В случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребителя перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за указанный в заявлении период временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев. Если по истечении 6 месяцев, за которые исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги, период временного отсутствия потребителя продолжается и потребитель подал заявление о перерасчете за последующие расчетные периоды в связи с продлением периода временного отсутствия, то перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем за период, указанный в заявлении о продлении периода временного отсутствия потребителя, но не более чем за 6 месяцев, следующих за периодом, за который исполнителем произведен перерасчет размера платы за коммунальные услуги.

           Если потребитель, подавший заявление о перерасчете до начала периода временного отсутствия, не представил документы, подтверждающие продолжительность его отсутствия, или представленные документы не подтверждают временное отсутствие потребителя в течение всего или части периода, указанного в заявлении о перерасчете, исполнитель начисляет плату за коммунальные услуги за период неподтвержденного отсутствия в полном размере в соответствии с настоящими Правилами и вправе применить предусмотренные частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации последствия несвоевременного и (или) неполного внесения платы за коммунальные услуги.

          Как установлено судом, истец с 01.07.2018 года, являясь региональным оператором, оказывает услуги населению по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории зоны Центральная Липецкой области, включающей муниципальные образования: г.Липецк, Липецкий муниципальный район, Задонский муниципальный район, Хлевенский муниципальный район.

           Корольков В.И. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

           Королькова Т.Д., Королькова Ю.В., Корольков Д.В. являются членами семьи собственника, Королькова Т.Д., Королькова Ю.В. в спорный период были зарегистрированы в данном жилом помещении. Корольков Д.В. был зарегистрирован по 05.06.2021 года. В период с 27.09.2019 года по 22.09.2020 года и с 29.09.2020 года по 27.09.2021 года Корольков Д.В. был временно зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, с 06.06.2021 года постоянно – <адрес>А, <адрес>.

          Из пояснений Корольковой Ю.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции следует, что по месту пребывания Корольков Д.В. был временно зарегистрирован в квартире бабушки его супруги, затем постоянно с 06.06.2021 года – в квартире его супруги.

          Судом первой инстанции также установлено, что ответчикам истцом оказывается услуга по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате данной коммунальной услуги за период с 01.07.2018 года по 31.05.2022 года за ответчиками образовалась задолженность в размере 15 854,48 руб.

          Мировой судья, принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований по причине пропуска истцом срока исковой давности за период до 01.07.2019 года, пришел к выводу о том, что наличие у Королькова Д.В. временной регистрации по адресу: <адрес>, не может само по себе освобождать его от обязанности производить оплату за коммунальные услуги по месту его регистрации по адресу: <адрес>.

          Суд апелляционной инстанции считает выводы мирового судьи правильными, поскольку указанное выше обстоятельство не может свидетельствовать о постоянном характере проживания Королькова Д.В. по указанному адресу, при том, что иных относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт такого проживания по месту временной регистрации, ответчиками не представлено.

         Кроме того, неиспользование жилого помещения (не проживание в данном помещении) не тождественно понятию «временное отсутствие потребителя», применяемому в Правилах для проведения соответствующего перерасчета и не является основанием для освобождения от оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерасчета применительно к понятию «временное отсутствие потребителя» материалы дела не содержат.

          Также, учитывая установленные судом обстоятельства в совокупности с приведенными выше положениями закона, принимая во внимание, что ответчики не обращались к истцу с требованиями произвести перерасчет в сроки, установленные п.91 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, суд апелляционной инстанции полагает выводы мирового судьи согласующимися с установленными обстоятельствами дела, характером возникших правоотношений, основанными на верном применении норм материального права, регулирующих спор, а также на доказательной базе, полученной с соблюдением положений процессуального закона.

         При таких данных, в отсутствие доказательств заключения между ответчиками соглашения о порядке оплаты за жилое помещение (п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»), мировой судья пришел к обоснованному выводу о солидарном взыскании с ответчиков, в том числе с Королькова Д.В., задолженности за период с 01.07.2019 года по 05.06.2021 года в размере 7 758,52 руб., суммы неустойки с учетом положений статьи 333 ГК РФ в размере 812,54 руб.

         Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанций верно определил обстоятельства, имеющие юридическое значение для дела. Выводы, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе рассмотрения дела и нашедшим свое подтверждение в рамках апелляционного производства по делу.

         Решение является законным и обоснованным, отмене или изменению с учетом доводов апелляционной жалобы, не подлежит.

         Руководствуясь ст.ст. 328,329,330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

           Решение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Липецка от 14 декабря 2022 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков Королькова Владимира Ивановича, Королькова Дмитрия Владимировича, Корольковой Тамары Дмитриевны, Корольковой Юлии Владимировны – без удовлетворения.

           Судья                                                              Р.В.Курдюков

           Мотивированное определение изготовлено 11 мая 2023 года