Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2503/2024 (2-13621/2023;) от 27.11.2023

Дело № 2-2503/2024 (2-13621/2023;)

УИД: 77RS0029-02-2023-004375-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при помощнике судьи Бобылёвой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Никитиной О.Е. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратился в суд с иском к Никитиной О.Е. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги Взаймы» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, должнику был предоставлен займ в размере 100 000 рублей сроком на 720 дней. Договор займа должник подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись. Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им в установленный договором срок не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору в размере 191 232 рубля. Права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, перешло к ООО «Центр Альтернативного Финансирования на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит взыскать с Никитиной О.Е. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 232 рубля, состоящую из: основного долга 100 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 91 232 рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 024,64 рубля.

Представитель истца ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Никитина О.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не представила документов, подтверждающих причину неявки уважительной, возражения на иск не предоставила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 308 ГК РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3).

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Деньги Взаймы» и Никитиной О.Е. заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым, Никитиной О.Е. был предоставлен займ в размере 100 000 рублей сроком на 720 дней, по ставке 73,00 % годовых.

В соответствии с № договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 договора) кредитор вправе взимать с клиента пени в размере 0,1% в день от суммы текущей просроченной задолженности. Начисление процентов на сумму просроченной задолженности не производится.

ООО «Деньги Взаймы» исполнило принятые на себя обязательства, предоставив ответчику займ в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (№

Ответчик обязательства в установленный договором срок не исполнил, сумму займа с причитающимися процентами не возвратил, в связи с чем образовалась задолженность по договору.

ООО «Деньги Взаймы» уступило ООО «Центр Альтернативного Финансирования» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом задолженности, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 232 рубля, из которых основной долг 100 000 рублей, проценты 91 232 рубля.

Доказательств, опровергающих факт заключения договора, получения суммы займа, исполнения условий договора, ответчиком не представлено, а также подтверждается представленным суду расчетом задолженности и направленным на адрес ответчика требованием о возврате задолженности.

Таким образом поскольку Никитина О.Е. не исполнила надлежащим образом обязательства по договору, чем нарушила его условия, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 191 232 рубля, состоящую из основного долга в размере 100 000 рублей, процентов в размере 91 232 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 024,64 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Никитиной О.Е. – удовлетворить.

Взыскать с Никитиной О.Е. (паспорт №) в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 232 рубля, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 024,64 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                        Н.М. Осадчая

Мотивированный текст решения изготовлен 23 января 2024 года.

Судья                                                                                        Н.М. Осадчая