Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-208/2022 ~ М-54/2022 от 14.02.2022

гражданское дело №2-208-2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка                                                                         03 июня 2022 года

     Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., при секретаре Мантыкове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Центр Прогресс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3-Жаргаловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

Установил:

     Обращаясь с иском в суд, истец просит на основании ст.ст.307, 309, 310, 809, 810, 811, 819, 330, 361, 363, 382, 384 ГК РФ взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356.581,40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6.765,81 рублей, мотивируя следующим.

     03 декабря 2021 года определением мирового судьи судебного участка №1 Джидинского района Республики Бурятия отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ответчиков в пользу ООО «Центр Прогресс».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по указанному кредитному договору уступлены ООО КБ «Агросоюз» по договору уступки прав требования №ББПотреб/06.2016.

     На основании договора уступки прав требования №АИ-2017/12 от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Агросоюз» передало ООО «ИСКАНДЕР» право требование по указанному кредитному договору. На основании договора уступки прав требования №А-2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИСКАНДЕР» передало ООО «Альтима» право требования по кредитному договору. На основании договора уступки прав требования №АЦП/2 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альтима» передало ООО «Центр Прогресс» право требование по кредитному договору.

     В соответствии с условиями кредита кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 360.000 рублей с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 19% годовых, за первый день пользования кредитом -4,9% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор исполнил свои обязательства по кредитному договору, сторонами согласован график платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Однако, ответчик не исполняет условия кредитного договора, уклоняется от погашения задолженности по нему. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 356.581,40 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 209.362,48 рублей, проценты на ссудную задолженность - 59.802,70 рублей, неустойка на просроченные проценты - 19.422 рублей, неустойка на просроченную ссудную задолженность - 67.994,22 рублей. Задолженность рассчитана за период с 28.08.2016г. по 15.12.2021г.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.3.2.1 раздела № «Условий предоставления кредита» истец вправе требовать досрочный возврат кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом и внесения иных причитающихся ответчику платежей. Ответчик обязан произвести досрочный возврат кредита, уплатить проценты за его пользование, а также произвести уплату иных денежных средств, причитающихся истцу по кредитному договору, в течение 10 дней с момента направления ему соответствующего требования.

В соответствии с п.5.1 раздела № «Условий предоставления кредита» в случае нарушения сроков погашения суммы кредита, установленных графиком платежей, заемщик выплачивает банку повышенные проценты в размере ставки, установленной п.2.3.2 договора кредитования, увеличенной на 10 пунктов, на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В рамках обеспечения обязательства по кредитному договору между кредитором и ФИО2, ФИО3-Ж. были заключены договоры поручительства.

Письменные требования истца к ответчикам о необходимости надлежащего исполнения обязательств направлены 15.09.2021г. Однако, в установленный кредитным договором срок обязательства по нему исполнены не были. За неисполнение и ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны по кредитному договору несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и кредитным договором.

Ответчики нарушили условия кредитного договора в части несвоевременного возврата кредитных средств и уплаты начисленных процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности. Истец уведомлял ответчиков надлежащим образом о возникновении просроченной задолженности и необходимости ее погашения.

     Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечены ОАО КБ «БайкалБанк», ООО КБ «Агросоюз», ООО «Искандер», ООО «Альтима», прекращено производство по делу в части иска к ФИО3-Ж., в связи с частичным отказом истца от иска, в связи со смертью ответчика ФИО3-Ж.

     Стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

     Из адресованных суду заявлений ответчиков ФИО1 и ФИО2 следует, что они заявили ходатайство о применении срока исковой давности.

     Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

     Согласно положениям п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Согласно ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

     В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

     Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на вышеуказанных условиях. Договор подписан ФИО1 добровольно, с его условиями она ознакомлена в полном объеме, согласилась с ними. Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, ФИО1 обязательства по договору не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности по договору. В частности, из расчета видно, что заемщик не исполнял обязанность по возврату кредита и процентов, расчет задолженности основного долга, процентов за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, судом проверен, составлен верно, не оспорен ответчиками.

     В соответствии со ст.330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить неустойку.

     Поскольку кредитным договором предусмотрены санкции за неисполнение обязательств, требования истца о взыскании неустойки за просроченный основной долг и просроченные проценты также обоснованы.

     Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО2 и ФИО3-Ж., что следует из договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору.

     Согласно ст.363 ч.ч.1, 2 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

     Таким образом, заемщик и поручитель несут перед истцом солидарную ответственность.

     В силу требований ст.ст.382, 384 ГК РФ истцом правомерно предъявлены к ответчикам требования о взыскании заявленной в иске суммы на основании вышеуказанных договоров уступки прав требования, до настоящего времени задолженность не погашена.

     При разрешении ходатайства ответчиков о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

     Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

     В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно (в соответствии с графиком погашения кредита - 28 числа каждого месяца). По каждому из ежемесячных платежей действует установленный ст.196 ГК РФ трехгодичный срок исковой давности, начинающий течь на следующий день после согласованной сторонами даты возвращения кредита.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (вх. от ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая трехлетний срок, предшествующий дате подачи иска в суд (февраль 2019 года), и период судебной защиты с 26 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что истец обратился за судебной защитой своего права за пределами срока исковой давности, в том числе, к мировому судье. Уважительных причин пропуска срока на обращение в суд не установлено.

При установленных обстоятельствах суд отказывает в иске, в связи с пропуском срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, установленного ст.196 ГК РФ.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Отказать в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Центр Прогресс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Председательствующая                                                       судья Л.Ю. Харагаева

Мотивированное решение принято 08 июня 2022 года.