Решение по делу № 5-690/2012 от 11.10.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-690/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                  о привлечении к административной ответственности

город  Нижний Новгород 11 октября 2012 года Мировой судья судебного участка № 7 Советского района города Нижнего Новгорода Телкова Е.И.(г.Нижний Новгород, ул.Бекетова, д.6В), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Козлова Е.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

25 сентября 2012 года в 12 часов 51 минуту около <АДРЕС> инспектором службы Спец. Роты ДПС ГИБДД ГУ МВД РФ по НО ст.лейтенантом полиции <ФИО1> был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Козлова Е.В.

Из представленного административного материала следует, что 25 сентября 2012 года в 12 часов 48 минут около <АДРЕС> водитель Козлов Е.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства  РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее ПДД). При составлении протокола об административном правонарушении Козлову Е.В. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался. Административный материал в отношении Козлова Е.В. поступил в адрес судебного участка 02 октября 2012 года, дело было назначено к слушанию в судебном заседании на 11 октября 2012 года. В судебное заседание Козлов Е.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л. д. 13), о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дела об административном правонарушении в отсутствие не явившегося Козлова Е.В. Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему. В подпункте "и" пункта 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. № 711, закреплено право Госавтоинспекции останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом. На основании п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения квалифицируется в качестве административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Исходя из указанного, следует, что сотрудник полиции вправе провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направить или доставить в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения любого водителя, который, по его мнению, управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Однако требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения не может быть предъявлено сотрудниками ГИБДД произвольно, по своему личному, ничем не обусловленному усмотрению. Такое требование может быть предъявлено только в том случае, если установлены критерии, дающие достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, а требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения также может быть предъявлено только в том случае, если имеются основания для направления на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Судом установлено, что 25 сентября 2012 годав 11 часов 20 минут около <АДРЕС> сотрудниками ГИБДД был остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Козлова Е.В. Инспектором ДПС у водителя Козлова Е.В. было установлено наличие таких признаков состояния опьянения как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Наличие у Козлова Е.В. указанных признаков опьянения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об отстранении отуправления транспортным средством <НОМЕР> от 25 сентября 2012 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 25 сентября 2012 года.

Козлов Е.В. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол <НОМЕР> от 25 сентября 2012 года. Обнаружив у водителя указанные признаки опьянения, и для того, чтобы подтвердить или опровергнуть факт нахождения водителя в состоянии опьянения, инспектор, действуя в строгом соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона РФ «О полиции», предложил Козлову Е.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данное требование сотрудника ГИБДД является законным, поскольку у сотрудника ГИБДД имелись основания для предъявления к Козлову Е.В. указанного требования. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Козлов Е.В. отказался, что подтверждено актом освидетельствования насостояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 25 сентября 2012 года. Поскольку от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Козлов Е.В. отказался, сотрудник ГИБДД, действуя в соответствии с п. 10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, предложил Козлову Е.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Судом также установлено, что Козлов Е.В. от прохождения медицинскогоосвидетельствования на состояние опьянения отказался. Этот факт подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 25 сентября 2012 года. В отношенииКозлова Е.В. 25 сентября 2012 года был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, при составлении которого Козлов Е.В. указал, что пил пиво, об ответственности за данную статью предупрежден. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по административному делу являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Давая оценку письменным материалам дела, суд не усматривает нарушения закона со стороны сотрудников ДПС при составлении протокола обадминистративном правонарушении <НОМЕР> от 25 сентября 2012 года; протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 25 сентября 2012 года; протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 25 сентября 2012 года, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от 25 сентября 2012 года. С учетом анализа доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия Козлова Е.В. подлежат квалификации по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания Козлову Е.В. суд, руководствуясь ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает, в том числе и характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного. Как следует из материалов дела, водительское удостоверение у Козлова Е.В. 25 сентября 2012 года не изымалось, временное разрешение не выдавалось, сведений о том, что Козлов Е.В. на 25 сентября 2012 года (на дату составления протокола об административном правонарушения), или на 11 октября 2012 года (на дату рассмотрения дела в суде) лишен прав управления транспортными средствами в материалах дела не имеется. Руководствуясь ст.ст. 12.26 ч. 1; 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Козлова Е.В., 16 июля 1951 года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и лишить его права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии со ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. В соответствии со ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административный арест на срок до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города НижнегоНовгорода  в   течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                      Е.И. Телкова

                  Согласовано

                    Мировой судья                                        Е. И. Телкова