Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1244/2024 ~ М-570/2024 от 22.02.2024

Дело № 2-1244/2024

89RS0004-01-2024-000909-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2024 года                            г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре Абишевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Лабину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к Лабину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 43900-P-169300 от 24.05.2020 г., в размере 279 256 рублей 49 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 992 рубля 56 копеек.

Иск мотивирован тем, что 24 мая 2020 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен договор № 43900-P-169300 на оформление международной банковской карты ОАО/ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл ему текущий счёт, установил лимит овердрафта в размере 222 380 рублей. Акцептовав оферту заемщика о заключении договора, во исполнение своих обязательств по договору, Банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту. Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита банк потребовал возврата задолженности, направив требование. По состоянию на дату подачи искового заявления в суд, ответчик не исполняет принятые на себя в соответствии с договором обязательства по погашению задолженности. По состоянию на 23 марта 2023 года задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составляет 279 256 рублей 49 копеек. Истец просит взыскать указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины.

    Истец ПАО «Промсвязьбанк» о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Лабин О.А. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    В силу ст. ст. 819, 821 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 24 мая 2020 года Лабин О.А. обратился в ОАО «Промвязьбанк» с заявлением на выпуск банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования (установлении лимита овердрафта) № 1201295985 на Условиях кредитования, определенных банком для Двойной кэшбэк, MasterCard World путем установления лимита овердрафта в размере 222 380 рублей по счету.

При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора он обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ОАО/ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, с которыми он ознакомлен и согласен.

4 июня 2020 года Лабиным О.В. подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита с лимитом кредитования, по условия которого, Лабину предоставлен кредит в размере лимита овердрафта 222 380 рублей, сроком на 50 лет, под 26 процентов годовых.

В соответствии с Правилами погашения задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. Ответчик совершил расходные операции по счету, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выпустив заемщику Лабину О.А. кредитную карту, а также открыв текущий счет.

Судом установлено, что в течение срока действия кредитного договора, заемщиком нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно расчету истца по состоянию на 23 марта 2023 года задолженность ответчика по основному долгу и процентам по кредитному договору составляет 279 256 рублей 49 копеек, в том числе: 222 152 рубля 96 копеек - размер задолженности по основному долгу; 57 103 рубля 53 копейки - размер задолженности по уплате процентов.

26 июня 2023 года мировым судьей на основании заявления ПАО «Промсвязьбанк» был вынесен судебный приказ о взыскании с Лабина О.А. задолженности по кредитному договору № 43900-P-169300 от 24 мая 2020 года, который был отменен 3 августа 2023 года в связи с поступившими возражениями ответчика.

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса РФ.

    Так, согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

    Факт и размер задолженности стороной ответчика при рассмотрении дела не оспорен, доказательств погашения задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

        Проверив расчеты истца о взыскании задолженности по кредиту, суд находит их правильными.

    В связи с нарушением ответчиком обязательств по возврату кредита в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Банк потребовал возврата задолженности. Данное требование от 01 февраля 2023 года оставлено ответчиком без удовлетворения.

    Суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 279 256 рублей 49 копеек законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5 992 рубля 56 копеек.

             Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

          Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912) удовлетворить.

          Взыскать с Лабина О.А. (<данные изъяты> пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № 43900-P-169300 от 24.05.2020 г., в размере 279 256 рублей 49 копеек; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 992 рубля 56 копеек.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                 А.В. Черепанов

    Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2024 года.