Решение по делу № 5-583/2020 от 04.06.2020

дело № 5-3-583/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 04 июня 2020 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Горлачева К.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, поступивший из ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову - на- Дону в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>, не работающего, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> проживающего по адресу <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л  :

Мировому судье судебного участка №3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону поступил протокол об административном правонарушении в отношении Широкова А.В., из которого усматривается, что он 15.05.2020 г. в 16 часов 10 минут на <АДРЕС>, управляя ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, допустил движение по трамвайным путям встречного направления, обгоняя трамвай, чем нарушил п. 9.6 ПДД РФ.

На рассмотрение дела Широков А.В. не явился, извещен.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Так, в силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью первой ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу части 1 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ  на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.6 ПДД РФ разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 Правил. При этом не должно создаваться помех трамваю. Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается. Если перед перекрестком установлены дорожные знаки 5.15.1 или 5.15.2, движение по трамвайным путям через перекресток запрещается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: ж) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления (пункт 9.6 ПДД РФ).

Установлено, что Широков А.В. 15.05.2020 г. в 16 часов 10 минут на <АДРЕС>, управляя ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.н. <НОМЕР>, допустил движение по трамвайным путям встречного направления, обгоняя трамвай, чем нарушил п. 9.6 ПДД РФ.

Факт совершения Широковым А.В. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 АГ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2-28.3 Кодекса РФ об АП.

В данном протоколе в установленном порядке было отражено, что к нему прилагается схема.

При составлении протокола об административном правонарушении Широковым А.В. не было высказано замечаний в составлении протокола, полноты и правильности его составления и содержания. Широкову А.В. были разъяснены его процессуальные права, в том числе требования ст. 51 Конституции РФ. Таким образом, в действиях Широкова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. Вина Широкова А.В. также подтверждается: - схемой нарушения ПДД транспортным средством под управлением Широкова А.В., которая оценивается мировым судьей как письменное доказательство по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Данная схема иллюстрирует описанные в протоколе об административном правонарушении события. Мировой судья считает, что никаких нарушений, в том числе процессуальных при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Широкова А.В. допущено не было, и он соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам по административному делу. Давая оценку всем исследованным при рассмотрении настоящего административного дела доказательствам в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Широкова А.В. в совершении данного административного правонарушения установлена и доказана. При таких обстоятельствах мировой судья считает, что в действиях Широкова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, квалифицируемый как выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на трамвайные пути встречного направления. При определении административного наказания, судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Широкова А.В., который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения, предусмотренной 12 главой КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Совокупность вышеуказанных обстоятельств приводит суд к выводу о назначении Широкову А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - четыре месяца, что мировой судья считает соразмерным допущенному им правонарушению и его личности, несет в себе цель воспитательного воздействия и способствует недопущению новых правонарушений. При этом мировым судьей также учитывается, что материалы дела в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. не содержат сведений, свидетельствующих о том, что трудовая деятельность привлекаемого лица связана с управлением транспортным средством, являющимся единственным его источником к существованию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Широкова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.32.7, 32.6 п.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения прав управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством лицо, лишенное прав управления транспортным средством, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного прав управления транспортным средством, от сдачи водительского удостоверения срок лишения прав управления транспортным средством прерывается. Течение срока лишения прав управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об его утрате.

По истечении срока лишения прав управления транспортным средством за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, водительское удостоверение, изъятое у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону со дня вручения копии постановления. МИРОВОЙ СУДЬЯ: К.В. Горлачева

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>