Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-7423/2022 от 12.10.2022

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

УИД № 21MS0063-01-2021-003470-44

№ 16-7423/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2022 года                             город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кувшинов В.Е., рассмотрев жалобу Воробьева Сергея Владимировича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 марта          2022 года, решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Воробьева Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 марта 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Московского районного суда       г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 сентября 2022 года, Воробьев Сергей Владимирович (далее – Воробьев С.В.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного    статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Воробьев С.В. просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения.

Потерпевший ФИО9, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче вышеуказанной жалобы, в установленный срок возражения на нее не представил.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Из материалов дела усматривается, что 8 июня 2021 года в 12 час.            00 мин. Воробьев С.В., находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений сжимал за грудную клетку справа рукой ФИО10, отчего последний испытывал физическую боль и получил телесные повреждения туловища в виде кровоподтека с ссадинами, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от 1 июля 2021 года; сообщением в дежурную часть ОП № от ФИО11; заявлением ФИО12 о привлечении к ответственности Воробьева С.В. от 8 июля 2021 года; заключением эксперта № от 8 июня 2021 года; письменными объяснениями ФИО13 и его показаниями в качестве потерпевшего в мировом суде, и иными доказательствами, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Потерпевший в судебном заседании в мировом суде предупреждался об административной ответственности по статье 17.9 названного Кодекса за дачу заведомо ложных показаний.

Показания потерпевшего являются последовательными и подтверждаются иными доказательствами.

Выводы судебных инстанций о виновности Воробьева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного    статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Воробьева С.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения Воробьева С.В. к административной ответственности соблюден.

Мировым судьей при рассмотрении установлено место и время совершения правонарушения, всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства дела.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Вопреки доводам жалобы факт нанесения Воробьевым С.В. побоев ФИО14, причинивших физическую боль последнему, установлен мировым судьей и судьей районного суда в ходе рассмотрения дела и подтверждается доказательствами, имеющимся в деле.

Из заключения эксперта № от 8 июня 2021 года следует, что у ФИО15 имеется повреждение туловища в виде кровоподтека с ссадинами, которое могло образоваться от воздействия тупого твердого предмета, не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вреда здоровью. Давность образования около первых суток.

Заключение эксперта является объективным, выводы эксперта аргументированными и обоснованными.

Мировой судья критически отнесся к показаниям свидетеля     ФИО16 в части того, что Воробьев С.В. не наносил каких-либо побоев ФИО17, поскольку свидетель ФИО18 и Воробьев С.В. находятся в дружеских отношениях, а между ФИО19 и ФИО20 имеется спор о разделе имущества.

В мировом суде свидетели ФИО21 и ФИО22 пояснили, что слышали слова ФИО23 в адрес Воробьева С.В. «Не трогай меня».

Все доводы поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Воробьева С.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Административное наказание назначено Воробьеву С.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 25 марта 2022 года, решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Воробьева Сергея Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Воробьева Сергея Владимировича - без удовлетворения.

Судья                         В.Е. Кувшинов