Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2024 от 01.03.2024

Дело № 1-205/2024 КОПИЯ

УИД 52RS0006-01-2024-000292-61

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород 08 апреля 2024 года

Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Дмитриевой Г.В.

с участием

государственных обвинителей - помощника прокурора Сормовского района Беловой А.А., ст. помощника прокурора Сормовского района Сучковой М.Г.

подсудимого Маслова А.О.

защитника в лице адвоката Смирновой Ю.И., представившей удостоверение №, ордер № от 21.03.2024г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горловой Т.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Маслова Александра Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 мая 2019 года постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области, вступившим в законную силу 11 июня 2019 года, Маслов Александр Олегович был признан виновным в совершении административного правонарушения за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, Маслову А.О. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Водительское удостоверение было изъято сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду 22.11.2021 года. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате документов. Таким образом, срок лишения специального права Маслова А.О. был окончен 22.06.2023 года.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ в период с 22.06.2023 года до истечения одного года со дня окончания исполнения назначенного наказания, Маслов А.О. будет считаться лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть по 22.06.2024 года.

27 января 2024 года, в неустановленное дознанием время, но не позднее 07 часов 00 минут, в неустановленном месте, у Маслова А.О., возник преступный умысел на управление автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в состоянии опьянения, действуя умышленно, Маслов А.О., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя указанным автомобилем, начал движение. 27 января 2024 года около 07 часов 00 минут, Маслов А.О., находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выполняя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения (вместе с «Основными положениями к допуску транспортных средств к эксплуатации обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения)» (в ред. от 02.06.2023), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, а также в нарушение п. 2.7 указанных Правил, в соответствии с которыми водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, проезжал мимо дома №76 по ул. Стрелковой Сормовского района г.Н.Новгорода, где был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду. В дальнейшем Маслов А.О. был передан инспектору ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгороду. Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО3, обнаружив, что водитель автомобиля «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, – Маслов А.О. имеет признаки опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранил Маслова А.О. от управления транспортным средством, о чем 27 января 2024 года в 07 часов 39 минут был составлен протокол <данные изъяты>. Поскольку у ФИО1, управлявшего автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имелись признаки опьянения, то ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер <данные изъяты>. ФИО1 на прохождение согласился, о чем в 07 час 45 минут 27.01.2024 года был составлен акт <данные изъяты> от 27.01.2024 года. Результат составил 0, 873 мг/л.С результатом освидетельствования ФИО1 согласился. Таким образом у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Свою вину в совершении вышеуказанного преступления подсудимый ФИО1 признал полностью.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, и подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель Белова А.А., защитник подсудимого адвокат Смирнова Ю.И. не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый Маслов А.О. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд действия подсудимого Маслова А.О. квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч.2 ст. 43 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Маслов А.О. совершил преступление небольшой тяжести.

Как личность Маслов А.О. характеризуется следующим образом: не судим, на учете врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту жительства со стороны старшего УУП ОУУП ОП № 8 УМВД России по г. Н. Новгороду характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание вины, раскаяние Маслова А.О. в содеянном, состояние здоровья подсудимого и имеющиеся у него заболевания, состояние здоровья его матери; в соответствие с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у Маслова А.О.

Суд не усматривает в действиях Маслова А.О. активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку никакой новой, ранее неизвестной сотрудникам полиции информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, Маслов А.О. не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, все обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить Маслову А.О. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, разумности, соразмерности содеянному, а также с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью. При этом суд учитывает, что к категориям лиц, указанным в ч.4 ст. 49 УК РФ, которым обязательные работы не назначаются, Маслов А.О. не относится.

Поскольку подсудимому Маслову А.О. назначается не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных уголовным законом за совершение данного деяния, при назначении Маслову А.О. наказания, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ суд не применяет.

Суд не находит оснований для применения в отношении Маслова А.О. правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что Маслов А.О. совершил преступление небольшой тяжести, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о возможности конфискации транспортного средства, использованного Масловым А.О. при совершении преступления, суд в силу положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не находит оснований для его конфискации, поскольку автомобиль «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты> согласно материалам дела Маслову А.О. не принадлежит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Маслова Александра Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Маслову А.О. не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- диск с видеозаписью от 27.01.2024 г – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, - оставить на хранении у ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Дмитриева

Копия верна.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-205/2024

( УИД 52RS0006-01-2024-000292-61) в Сормовском районном суде г.Н.Новгорода.

Судья Г.В. Дмитриева