Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1834/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-1834/2022 (№ 2-3077/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2022 года                                                                                                    г. Королев

Королевский городской Московской области в составе:

судьи Ефимовой Е.А.,

при секретаре Соловцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ФИО3 об отмене заочного решения по иску ФИО1 к ФИО3, третьему лицу ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ. по иску ФИО1 к ФИО3, третьему лицу ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о принятом решении узнал ДД.ММ.ГГГГ. с портала «Госуслуги», ранее решение не получал, в судебное заседание не явился, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по другому адресу, в связи, с чем судебные извещения не получал. С принятым решением не согласен. При принятии участия в судебном заседании, предоставил бы документы, которые могли бы повлиять на исход принятого решения.

Заявитель ФИО3 в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Представитель истца по доверенности по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия, вопрос об отмене заочного решения оставила на усмотрение суда.

В силу ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявитель в обосновании требований об отмене заочного решения указал, о принятом решении узнал ДД.ММ.ГГГГ. с портала «Госуслуги», ранее решение не получал, в судебное заседание не явился, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по другому адресу, в связи, с чем судебные извещения не получал

С учетом всех обстоятельств дела, судом установлено, что заявление об отмене заочного решения ответчиками подано в установление ч.1 ст. 237 ГПК РФ сроки.

В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и предоставляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Суд, выслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, полагает, что заявление ФИО3 подлежит удовлетворению.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК и ст. 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, место жительства, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации

Как установлено из представленого паспорта ФИО3, он с регистрационного учета в <адрес> снят. С ДД.ММ.ГГГГ. имеет постоянную регистрацию в <адрес>, где также проживает.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, поскольку, при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Зюзинский районный суд Москвы.

Руководствуясь ст.33, ст.242, 243, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО3 об отмене заочного решения по иску ФИО1 к ФИО3, третьему лицу ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием– удовлетворить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третьему лицу ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – отменить, дело передать по подсудности в Зюзинский районный суд <адрес> (117218, <адрес>)

Судья                                                                                       Е.А. Ефимова