Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4306/2024 от 13.06.2024

    ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                              № 16-4306/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г.Кемерово                                                                               5 июля 2024г.

    Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление Киселевского городского суда Кемеровской области от 7 февраля 2023г., решение Кемеровского областного суда от 15 апреля 2024г., вынесенные в отношении Дмитриевой Елены Станиславовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

    установил:

постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 23 сентября 2022г. Дмитриева Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением Кемеровского областного суда от 31 октября 2022г. постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Киселевский городской суд Кемеровской области.

Постановлением Киселевского городского суда Кемеровской области от 7 февраля 2023г., оставленным без изменения решением Кемеровского областного суда от 15 апреля 2024г., Дмитриева Е.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Дмитриева Е.С. просит отменить постановление от 7 февраля 2023г. и решение от 15 апреля 2024г., приводя доводы о их незаконности; производство по делу прекратить. В жалобе Дмитриева Е.С. просит восстановить срок обжалования решений, которое не подлежит рассмотрению, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрены сроки подачи жалобы на вступившие в законную силу судебные решения.

ФИО5, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы, возражения на доводы жалобы не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Дмитриевой Е.С. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили выводы судебных инстанций, о том, что 20.07.2022г. в 18 часов 30 минут она, находясь в подъезде дома №8 по ул.Мира в г.Киселевске, в ходе конфликта умышленно распылила содержимое «перцового» газового баллончика в сторону ФИО5, в результате чего последняя испытала физическую боль.

Действия Дмитриевой Е.С. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждены приведенными в обжалуемых актах доказательствами с оценкой на предмет их допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы судебных инстанций о виновности Дмитриевой Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

В целом приведенные в жалобе доводы, выводы о виновности Дмитриевой Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не опровергают, о допущенных существенных процессуальных нарушения, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, не свидетельствуют.

Довод жалобы о совершении действий в состоянии крайней необходимости был предметом проверки судебных инстанций, обоснованно отвергнут в приведением мотивов в судебных актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Дмитриевой Е.С. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.

Постановление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ, должным образом мотивировано.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей областного суда в установленном законом порядке.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно. Нарушений правил подсудности не установлено, поскольку по делу проводилось административное расследование.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах состоявшиеся судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их изменения или отмены не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

    постановление Киселевского городского суда Кемеровской области от 7 февраля 2023г., решение Кемеровского областного суда от 15 апреля 2024г., вынесенные в отношении Дмитриевой Елены Станиславовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Дмитриевой Е.С. – без удовлетворения.

    Судья                                                                                        И.В.Конкина