Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-929/2024 от 15.01.2024

№ 16-929/2024

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск                        13 марта 2024 года

Судья Седьмого кассационного суда Трапезникова И.И., рассмотрев жалобу Букина А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 Кудымкарского судебного района Пермского края от 30 июня 2023 года, решение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 10 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Букина Александра Николаевича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кудымкарского судебного района Пермского края от 30 июня 2023 года (№5-446/2023), оставленным без изменения решением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 10 августа 2023 года (№12-78/2023), Букин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Букина А.Н. просит отменить вышеуказанные судебные акты, считая их незаконными.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, поступившие в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции по запросу 14.02.2024 года, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что 15 апреля 2023 года в 00 часов 45 минут на ул. Дзержинского, 5 в г. Кудымкаре водитель Букин А.Н. управлял автомобилем марки «Хендэ Акцент», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, которое установлено сотрудником полиции на основании имеющихся у Букина А.Н. признаков опьянения, и положительных результатов освидетельствования Букина А.Н. – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,20 мг/л.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях Букина А.Н. не установлено и они образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждены собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении от 15.04.2023 года, протоколом об отстранении Букина А.Н. от управления транспортным средством, актом освидетельствования Букина А.Н. на состояние алкогольного опьянения от 15.04.2023 года и бумажным носителем – чеком с результатами исследования выдыхаемого воздуха, видеозаписью применения в отношении Букина А.Н. мер обеспечения по делу, и другими доказательствами.

Исследовав представленные доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, признав их относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными в их совокупности для установления обстоятельств дела, судьи пришли к обоснованному выводу о доказанности виновности Букина А.Н. в совершении административного правонарушения.

Факт управления транспортным средством Букиным А.Н. достоверно подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, при рассмотрении дела и в жалобе заявителем не оспаривается.

Нарушений процессуальных требований при применении мер обеспечения по делу в отношении Букина А.Н. и при оформлении материалов по делу об административном правонарушении, вопреки доводам жалобы, не допущено. В отношении водителя Букина А.Н. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, и в соответствии с требованиями части 1 статьи 27.12 КоАП РФ Букин А.Н. был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. При этом сотрудниками полиции у Букина А.Н. были выявлены признаки опьянения, указанные в пункте 2 вышеназванных Правил, – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и что также послужило основанием для проведения сотрудником полиции в отношении Букина А.Н. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении Букина А.Н. проведено с помощью технического средства – «Alcotest 6810», которое имеет заводской номер ARZH-0150 и прошло поверку 06.10.2022 года, что подтверждено копией свидетельства о поверке №С-ВН/06-10-2022/191393482 от 06.10.2022 года. При проведении освидетельствования у Букина А.Н. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,20 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

Результат освидетельствования Букина А.Н. внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и вышеуказанными Правилами. В материалы дела представлен чек с результатами исследования выдыхаемого воздуха с указанием данных прибора и установленного в результате исследования количества содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе, и иные данные, аналогичные сведениям, указанным в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Букин А.Н. согласился с результатом освидетельствования, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования, заверив запись своей подписью. Никаких возражений и замечаний относительно занесенных в процессуальные документы сведений о наличии у него признаков опьянения, а также касаемо проводимой в отношении него процедуры освидетельствования Букин А.Н. не сделал.

Процессуальные действия осуществлены в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, удостоверяющей соблюдение порядка применения мер обеспечения по делу. Судебными инстанциями видеозапись исследована и оценена наряду с другими доказательствами по делу, она признана допустимым доказательством, отвечающим требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, в ней содержатся все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения.

Содержание составленных в отношении Букина А.Н. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть подписываемых документов, не имеется.

Все процессуальные документы составлены последовательно, в них четко просматривается хронология событий.

Перечисление заявителем в жалобе положений Административного регламента МВД РФ, положений Закона «О полиции», а также ссылки на обстоятельства привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, не свидетельствует о несоблюдении в отношении Букина А.Н. обязательных процессуальных требований при применении к нему мер обеспечения производства по настоящему делу в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Букина А.Н., сводящиеся к несогласию с привлечением его к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ссылки на допущенные сотрудниками полиции нарушения процессуальных требований при применении мер обеспечения производства по делу и составления процессуальных документов, несостоятельны.

Обстоятельства произошедшего события, а также обстоятельства составления в отношении Букина А.Н. процессуальных документов и применения мер обеспечения по делу, подробно установлены судьями на основании совокупности представленных в дело доказательств, нашли отражение в судебных актах. Оснований для сомнений в достоверности установленных судами фактов, для признания недопустимыми представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих установленные по делу обстоятельства, не имеется, порядок получения доказательств соблюден, всем представленным в дело доказательствам, в том числе видеозаписи, судьями дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с данной судьями оценкой представленных доказательств и установленными по делу обстоятельствами не свидетельствует о незаконности судебных решений и не влечет их отмену.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьями требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Протокол об административном правонарушении в отношении Букина А.Н. составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ, Букину А.Н. разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Порядок и сроки давности привлечения Букина А.Н. к административной ответственности соблюдены.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением процедуры, установленной главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о нарушении права Букина А.Н. на защиту со ссылкой на отсутствие у него возможности участвовать в судебном заседании в связи с отдаленностью суда, несостоятельны.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела мировым судьей Букиным А.Н. было заявлено ходатайство о направлении дела на рассмотрение на судебный участок №7 судебного района Кировского районного суда г. Екатеринбурга по его месту временной регистрации: <адрес>, поступившее в суд 22.05.2023 года (л.д. 14). Ходатайство мировым судьей рассмотрено, в его удовлетворении отказано, о чем мировым судьей вынесено определение 22.05.2023 года (л.д. 18). При этом, из материалов дела следует, что Букиным А.Н., зарегистрированным по месту жительства в г. Воткинске Удмуртской Республики с 26.01.2018 года, временная регистрация по месту пребывания в г. Екатеринбурге оформлена 06.05.2023 года, после составления протокола об административном правонарушении (л.д. 15,), а при составлении протокола об административном правонарушении Букин А.Н. указывал о своем месте жительства в Удмуртской Республике.

С учетом разъяснений, содержащихся в абзаце 6 подпункта «з» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства лица о передаче дела на рассмотрение по его месту жительства с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. Данные требования мировым судьей соблюдены.

Оснований полагать, что отказ в передаче дела на рассмотрение по месту пребывания Букина А.Н. нарушил его права, в том числе право на участие в судебном заседании не имеется.

Как подтверждено материалами дела, Букин А.Н. о времени и месте судебных заседаний извещался надлежащим образом и заблаговременно посредством СМС-извещения, доставленного на номер телефона, указанный Букиным А.Н. в расписке о согласии на такой способ извещения (л.д.5, 41).

Правом на участие при рассмотрении дела Букин А.Н. воспользовался по своему усмотрению. При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу мировым судьей и судьей районного суда Букин А.Н., будучи извещенными надлежащим образом, не явился, при этом судье районного суда представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д.79-80).

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании. Выводы судьи, изложенные в постановлении, мотивированы.

При назначении Букину А.Н. административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1-4.3 КоАП РФ выполнены, назначенное наказание является обоснованным и справедливым, при определении размера наказания мировым судьей учтено наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, в виде совершения Букиным А.Н. однородного административного правонарушения повторно, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями.

Судья городского суда, рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи, проверил дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение. Всем доводам жалобы Букина А.Н. дана правильная правовая оценка.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13-30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Кудымкарского судебного района Пермского края от 30 июня 2023 года, решение судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 10 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Букина Александра Николаевича, оставить без изменения, жалобу Букина А.Н. – без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного суда

общей юрисдикции                        И.И. Трапезникова