Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2984/2020 ~ М-909/2020 от 20.02.2020

Дело № 2-2984/2020 (59RS0007-01-2020-001176-27)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2020 года г. Пермь

    Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Журавлевой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику, как наследнику имущества после смерти Третьякова В.П., о взыскании задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что Третьяков В.П. обратился с заявлением о выдаче кредитной картыVisa Gold. Должник был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Ответчику была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме <данные изъяты> рублей (с учётом увеличений лимита, произведенных банком) под 25,9% годовых. В соответствиис условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее по тексту – Условия) ответчик обязан получать отчет по карте, ежемесячно непозднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10% от суммы основного долга, но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежам- дата, непозднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета плюс 20 календарных дней. Если 20-й день приходится на выходной /праздничный день в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходными. Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник Третьяков В.П. умер. Предполагаемым наследником умершего является Журавлева Ю.С.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойка в размере 0 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

    Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом из материалов дела установлено, что на основании заявления от 19.01.2016 истцом ответчику была выдана кредитная карта (л.д.37).

Согласно п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России (далее – индивидуальные условия) на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 33,9 годовых (л.д.29).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчёте.

Согласно п. 8 Индивидуальных условий погашение задолженности по карте производится путем проведения операции «перевод с карты на карту», наличными денежными средствами с использованием карты /реквизитов карты, банковским переводом.

В силу п. 12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размер 36,0% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Журавлевой Ю.С. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, в котором просил в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность перед Банком по кредитному договору (л.д.31).

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии III-ВГ №, выданному Свердловским отделом управления ЗАГС администрации г. Перми, актовая запись №, Третьяков В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

Из копии наследственного дела № следует, что наследником после смерти Третьякова В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ/р., мать – ФИО5, которые вступили в наследство на следующее имущество:

1)    ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость участка составляет <данные изъяты> руб.;

2)    Автомобиля марки <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>;

3)    Автомобиля марки ВАЗ-<данные изъяты> г/в. <данные изъяты>.

Журавлева Ю.С. является законным представителем несовершеннолетнего ФИО4

Нотариусом выданы ФИО4 свидетельства о праве на наследство на ? доли на земельный участок по адресу: <адрес>, на транспортное средство марки ВАЗ-<данные изъяты>, <данные изъяты> г/в, а также на транспортное средство марки <данные изъяты> 16 110 96, год выпуска <данные изъяты> (л.д.94,95,96).

    Согласно акту экспертного исследования среднерыночная стоимость транспортного средства марки <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.(л.д.86-88).

Согласно акту экспертного исследования среднерыночная стоимость транспортного средства марки ВАЗ-<данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. (л.д.80-82),

    Согласно сведениям о характеристике объекта недвижимости из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб., соответственно стоимость 1/2 доли данного участка составит <данные изъяты> руб. (л.д.68)

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ следует, что ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью причитающегося ему имущества.

    Поскольку заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>97 руб. не превышают стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику Журавлевой Ю.С. после смерти Третьякова В.П., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитной карте в полном объеме.

Истец при обращении с иском в суд уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму. Указанная сумма в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Журавлевой Юлии Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в размере 37 308,97 руб., в том числе основной долг 27 961,48 руб., проценты в сумме 9 347,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 319,27 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         Е.П. Гурьева

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 06.10.2020.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева