Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2415/2023 ~ М-2748/2023 от 01.06.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу № 2-2415/2023

(43RS0002-01-2023-003839-26)

28 июня 2023 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Шаклеина В.В., при секретаре судебного заседания Моховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Хлынов» к Тараканову Т.Н., Таракановой З.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с исковым заявлением к Тараканову С.Н., Таракановой З.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. В обоснование требований указано, что по договору потребительского кредита № от 01.02.2021 Тараканову С.Н. предоставлен кредит в сумме 674 169,11 руб. на потребительские цели до 01.02.2016, процентная ставка установлена в размере 15% годовых, за пользование кредитом сверх сроков, в том числе, установленных графиком, проценты установлены по ставке 27% годовых. Заемщик неоднократно нарушил обязательства по возврату кредита, по состоянию на 29.05.2023 сумма задолженности составляет 472 566,19 руб. (проценты по ставке 15% годовых – 10 989,48 руб., проценты по ставке 27% годовых – 998,90 руб., просроченный основной долг – 460 577,81 руб.). Поручителем по кредитному договору является Тараканова З.И. по договору поручительства № 41-2021П15-1 от 01.02.2021. Согласно поручительства поручитель обязуется отвечать солидарно за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. 25.04.2023 должнику и поручителю направлено требование о погашении имеющейся задолженности в полном объеме, расторжении договора в течение 5 календарных дней, требование оставлено без удовлетворения. В связи с изложенным истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 01.02.2021, заключенный между АО КБ «Хлынов» и Таракановым С.Н.; взыскать солидарно с Тараканова С.Н., Таракановой З.И. в пользу АО КБ «Хлынов» сумму задолженности по кредитному договору № от 01.02.2021 по состоянию на 29.05.2023 в размере 472 566,19 руб., в том числе проценты по ставке 15% годовых – 10 989,48 руб., проценты по ставке 27% годовых – 998,90 руб., просроченный основной долг – 460 577,81 руб.; проценты по ставке 27% годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга за период с 30.05.2023 по день фактического исполнения обязательств, но не далее дня вступления в силу решения суда; госпошлину в размере 7 925,66 руб.

Истец АО КБ «Хлынов» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Тараканов С.Н., Тараканова З.И. в судебное заседание не явились, извещались судебной корреспонденцией, возвращенной в адрес суда по истечению срока хранения в связи с неполучением адресатом.

Учитывая наличие оснований, предусмотренных статьей 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил, что АО КБ «Хлынов» на основании кредитного договора № от 01.02.2021 предоставил Тараканову С.Н. кредит в сумме 674 169,11 руб. на потребительские цели, со сроком возврата 01.02.2026.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 15% годовых, за пользование кредитом сверх сроков, в том числе установленных графиком, начисляются проценты по ставке 27% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 01.02.2021 заключен договор поручительства № 41-2021П15-1, в соответствии с условиями которых поручитель солидарно отвечает перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 1.3 условий договора поручительства поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, возможные неустойки (штрафы, пени), предъявленную заемщику и не оплаченную им сумму комиссии за пролонгацию кредитного договора, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, перечислив кредитные средства в полном объеме на счет заемщика, что подтверждается копией выписки по счету.

Однако, как следует из выписки, условия кредитного договора заемщиком нарушались неоднократно, платежи производились не в срок и не в полном объеме.

В соответствии с п. 5.2.3 Общих условий, банк вправе предъявить кредит к досрочному взысканию в случаях и порядке, предусмотренном действующим законодательством.

25.04.2023 ответчику и поручителю направлено требование о досрочном истребовании кредита в сумме 489 964,66 руб. с уплатой в течение 30 дней с даты отправки требования и расторжении договора № в течение 5 дней с момента получения данного требования.

Требование банка ответчиком не исполнено.

По состоянию на 29.05.2023 сумма общей задолженности Тараканова С.Н. составляет 472 566,19 руб., в том числе проценты по ставке 15% годовых – 10 989,48 руб., проценты по ставке 27% годовых – 998,90 руб., просроченный основной долг – 460 577,81 руб.

Из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что ответчик имеет непогашенную задолженность по трем кредитным договорам перед истцом, что подтверждено исследованными доказательствами, представленными в дело: кредитным договором, выпиской по лицевому счету ответчика, которые суд находит относимыми и допустимыми доказательствами, подтверждающими не исполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Пунктом 1 статьи 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Доказательств, подтверждающих, что на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком погашена полностью или частично, суду не представлено. Расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим действующему законодательству и условиям кредитных договоров, возражений и контррасчета задолженности в адрес суда не представлено.

Следовательно, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору солидарно с Тараканова С.Н., Таракановой З.И. подлежат удовлетворению.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае принятия судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Таким образом, требования банка о взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством, и подлежит удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда лишь при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении указанного кредитного договора подлежат удовлетворению, поскольку допущенные ответчиком нарушения условий договора являются существенными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 925,66 руб. в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 01.02.2021, заключенный между АО КБ «Хлынов» и Таракановым С.Н..

Взыскать солидарно с Тараканова С.Н. (<данные изъяты>) и Таракановой З.И. (<данные изъяты>) в пользу АО КБ «Хлынов» (ИНН 4346013603) задолженность по договору № от 01.02.2021 по состоянию на 29.05.2023 в сумме 472 566,19 руб., в том числе: задолженность по уплате процентов по ставке 15% годовых – 10 989,48 руб., задолженность по уплате процентов по ставке 27% годовых – 998,90 руб., задолженность по просроченному основному долгу – 460 577,81 руб.; проценты по ставке 27 % годовых, начисленные на сумму просроченного основного долга, за период с 30.05.2023 по день фактического исполнения обязательств, но не далее дня вступления в законную силу решения суда; расходы по оплате госпошлины в размере 7 925,66 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Шаклеин

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2023 года.