Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2022 от 28.10.2022

№1-197/2022

24RS0001-01-2022-0009466-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Окладовой М.И., с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Абанского района Красноярского края Серого С.С.,

обвиняемого Половко В.А.,

защитника обвиняемого - адвоката Гринкевич И.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Половко Валерия Александровича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Половко В.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2022 года в дневное время Половко В.А. находился у себя дома по адресу: <адрес>, в <адрес> Абанского района Красноярского края, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, произрастающих в квартале 92 выдел 4 лесов Хандальского участкового лесничества КГБУ «Долгомостовское лесничество», после чего в указанный день и время последний, заведомо зная о необходимости наличия для заготовки древесины разрешительных документов, но, не имея таковых, имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, с целью дальнейшего использования заготовленной древесины в личных целях, осознавая общественную опасность предстоящей лесозаготовительной деятельности, в виде причинения ущерба лесному фонду РФ и желая наступления общественно опасных последствий, приехал на автомобиле ГАЗСА – №, гос. номер №, в лесной массив, расположенный в квартале 92 выдел 4 лесов Хандальского участкового лесничества КГБУ «Долгомостовское лесничество» на расстоянии 2 км в северо-западном направлении от п. Борзово Абанского района Красноярского края, где произрастают лесные насаждения, относящиеся к категории защитные (нерестоохранные леса). Не имея законных оснований для рубки леса, в нарушение ст.ст.29-30 Лесного кодекса РФ, согласно которых «Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений и на основании договоров аренды лесных участков», осуществляя свой преступный умысел, в корыстных целях, действуя умышлено и целенаправленно, Половко В.А., используя привезенную с собой бензопилу марки «Штиль МС362», произвел незаконную рубку 4 деревьев породы «сосна», которые в последующем распилил на чурки. Таким образом, Половко В.А. совершил незаконную рубку 4 деревьев породы «сосна» в квартале 92 выдел 4 лесов Хандальского участкового лесничества КГБУ «Долгомостовское лесничество». Согласно ведомости материальной и денежной оценки леса, объем незаконно заготовленной древесины породы сосна составляет 7,21 м.куб. Согласно Постановления Правительства РФ № 1730, от 29.12.2018 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», (далее Таксы), в соответствии с пунктом 1 приложении № 1 Такс размер ущерба рассчитывается как 50-кратная стоимость древесины. Размер такс, предусмотренных приложения и № 1-3 Такс подлежит увеличению в 2 раза, при определении размера вреда причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участков лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов). Согласно ведомости материальной и денежной оценки леса, стоимость 1 м. куб. древесины принимаются в соответствии со ставками платы за единицу объема древесины лесных ресурсов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 № 310. В 2022 году данные ставки применяются с повышающим коэффициентом 2,83 в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 № 1318 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и согласно Постановления Правительства РФ от 18.12.2020 № 2164 « О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», объем древесины определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте РФ, по первому разряду высот в коре. Диаметр ствола деревьев измеряется на высоте 1,3 метра, в случае отсутствия ствола дерева по диаметру пня срубленного дерева, ставка платы за 1 куб. м. древесины породы береза составляет 55 рублей 44 копейки. Причиненный ущерб рассчитан для деревьев породы «сосна» и составляет: 7,21х 55,44 х 2,83 х 100 = 113121,00 рублей. Своими преступными действиями Половко В.А. причинил лесному фонду Российской Федерации, в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края, материальный ущерб на общую сумму 113121,00 рублей, который является крупным размером.

Ущерб возмещен подсудимым в полном объеме.

Обвиняемый Половко В.А. в период, установленный ст. 315 УПК РФ, - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Половко В.А. подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

При этом Половко В.А. понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, размером ущерба.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Половко В.А., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства, и считает возможным постановление в отношении Половко В.А. приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 316, ст. 317 УПК РФ.

Как следует из сообщения КГБУЗ «Абанская РБ», Половко В.А. на учете у районного врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.103).

У суда нет сомнений в психической полноценности Половко В.А. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям Половко В.А., суд квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Половко В.А., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания Половко В.А., суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Половко В.А. суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд справедливым для Половко В.А. наказанием за совершенное преступление считает лишение свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности, суд не находит оснований для назначения Половко В.А. дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При этом суд, учитывая характеризующий материал на подсудимого, социальные установки, считает, что исправление Половко В.А. возможно без реального отбывания наказания и целесообразности назначения ему условного наказания.

Учитывая, что возложение определенных обязанностей на Половко В.А. будет способствовать его исправлению, суд считает необходимым, согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на него определенные обязанности.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, отсутствие оснований для уменьшения степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований и для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, в совершении которого обвиняется Половко В.А., отнесено к экологическим преступлениям, общественная опасность которого состоит в причинении ущерба лесному фонду Российской Федерации.

Возмещение причиненного преступлением ущерба в полном объеме не свидетельствуют о возмещении или минимизации вреда, причиненного преступлением, и не дает оснований считать, что данными действиями Половко В.А. полностью загладил вред, причиненный лесному фонду Российской Федерации.

Таким образом, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание, что принятые для заглаживания вреда меры не свидетельствуют о способствовании восстановлению нарушенных в результате действий Половко В.А. законных интересов государства, не находит оснований для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Штиль МС 362», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, следует передать по принадлежности Половко М.А.; автомобиль ГАЗ СА №, гос. номер №, хранящийся у Половко В.А., следует оставить последнему по принадлежности; сосновые чурки объемом 4 м.куб., хранящиеся на территории ИП Астапова, озеро Медвежье Апано-Ключинкий сельсовет, переданы для реализации в доход государства в соответствии с постановлением Абанского районного суда Красноярского края от 25.10.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Половко Валерия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Половко Валерию Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного Половко Валерия Александровича обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию 1 раз в три месяца в дни, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении осужденного Половко Валерия Александровича – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Штиль МС 362», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Абанскому району, передать по принадлежности Половко М. А.;

автомобиль ГАЗ СА №, гос. номер №, хранящийся у Половко В.А., оставить последнему по принадлежности;

сосновые чурки объемом 4 м.куб., хранящиеся на территории ИП Астапова, озеро Медвежье Апано-Ключинкий сельсовет, переданы для реализации в доход государства в соответствии с постановлением Абанского районного суда Красноярского края от 25.10.2022.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья