Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1580/2024 ~ М-657/2024 от 29.02.2024

                                                УИД 16RS0047-01-2024-001300-32

Дело № 2-1580/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 апреля 2024 г.                                                                      город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А., при секретаре судебного заседания Загидуллиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК к Мулюковой Гульнаре Олеговне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК (далее - Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Мулюковой Г.О., в обоснование иска указав, что между ПАО «АК БАРС» БАНК и ответчиком был заключен Договор комплексного банковского обслуживания (далее ДКБО). 28 сентября 2022 г. сторонами были подписаны Индивидуальные условия кредитования № 1053101105309009, в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000 рублей сроком до 27 сентября 2029 г. под 15,4 % годовых. Погашение кредита и уплат процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами. Согласно Индивидуальным условиям, подписав Индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с Общими условиями, составляют вместе условия заключаемого кредитного договора. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий договора Заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. На момент подачи заявления, заемщик с 27 октября 2023 г. не соблюдает сроки, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производит погашение сумм основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном погашении суммы задолженности. До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было. На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита возвратил 197 386 рублей 33 копейки. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 28 сентября 2022 г. по 18 января 2024 г. составляет 106 558 рублей 54 копейки. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 1 909 202 рублей 21 копейку. По мнению Банка, неисполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы Банка, тем самым лишая Банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

На основании изложенного истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 1053101105309009 от 28 сентября 2022 г., взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № 1053101105309009 от 28 сентября 2022 г. в размере 1 909 202 рублей 21 копейки, из которых: 1 802 613 рублей 67 копеек – сумма остатка основного долга, 106 588 рублей 54 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 28 сентября 2022 г. по 18 января 2024 г., а также проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (1 802 613 рублей 67 копеек) за период с 19 января 2024 г. по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 15,4 % годовых, а также в порядке возврата уплаченную истцом государственную пошлину в размере 23 746 рублей.

Представитель истца в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от него не поступало.

Как установлено судом, судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания было направлено Мулюковой Г.О. по адресу, указанному им в кредитном договоре.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 28 сентября 2022 г. между сторонами были подписаны Индивидуальные условия кредитования № 1053101105309009, в соответствии с которыми ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил ответчику кредит в размере 2 000 000 рублей сроком до 27 сентября 2029 г. под 15,4 % годовых.

Согласно Индивидуальным условиям, подписав Индивидуальные условия, Заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с ними, ознакомлен и согласен с Общими условиями, составляют вместе условия заключаемого кредитного договора.

Погашение кредита и уплата процентов осуществляется аннуитетными (равными) платежами в соответствии с графиком платежей (84 платежей по 39 044 рублей, начиная с 27 октября 2022 г., последний платеж 27 сентября 2029 г. в размере 7 575 рублей 90 копеек.

Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается выпиской по счету №.

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В связи с тем, что в нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивал проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращал в установленные сроки части кредита, Банком 24 декабря 2023 г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия за исх. № 7482 с требованием о расторжении кредитного договора, возврате суммы основного долга, уплате процентов за его пользованием и штрафных санкций.

До настоящего момента требование Банка заемщиком исполнено не было, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из расчета истца по состоянию на 18 января 2024 г. (включительно) задолженность ответчика по договору составляет в размере 1 909 202 рублей 21 копейки, из которых: 1 802 613 рублей 67 копеек – сумма остатка основного долга, 106 588 рублей 54 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 28 сентября 2022 г. по 18 января 2024 г.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него кредитным договором от 28 сентября 2022 г. обязанностей, выразившихся в непогашении основного долга и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Проверив расчет истца в части задолженности по основному долгу, а также в части начисления процентов по кредитному договору № 1053101105309009 от 28 сентября 2022 г., образовавшейся за период с 28 сентября 2022 г. по 18 января 2024 г. в размере 1 909 202 рублей 21 копейки, из которых: 1 802 613 рублей 67 копеек – сумма остатка основного долга, 106 588 рублей 54 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 28 сентября 2022 г. по 18 января 2024 г., суд приходит к выводу, что у ответчика образовалась задолженность в заявленном истцом размере.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу обусловленных договором кредитования денежных средств, в связи с чем, требования Банка подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

        РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 1053101105309009 от 28 сентября 2022 г., заключенный между публичным акционерным обществом «АК БАРС» БАНК и Мулюковой Гульнарой Олеговной, 3 мая 1979 года рождения, ИНН 166400011200.

Взыскать с Мулюковой Гульнары Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН 1653001805, ОГРН 102160000124) задолженность по кредитному договору № 1053101105309009 от 28 сентября 2022 г. в размере 1 909 202 рублей 21 копеек, из которых: 1 909 202 рублей 21 копейки, из которых: 1 802 613 рублей 67 копеек – сумма остатка основного долга, 106 588 рублей 54 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 28 сентября 2022 г. по 18 января 2024 г., а также в порядке возврата государственную пошлину в размере 23 746 рублей.

Взыскивать с Мулюковой Гульнары Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» БАНК (ИНН 1653001805, ОГРН 102160000124) проценты за пользование кредитом по ставке 15,4 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга по кредитному договору № 1053101105309009 от 28 сентября 2022 г. в 1 802 613 рублей 67 копеек, начиная с 19 января 2024 г. по дату вступления в законную силу судебного решения по настоящему делу.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 3 мая 2024 г.

Судья Кировского

районного суда города Казани                                        Т.А. Хадыева