Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-651/2021 - (16-5605/2020) от 21.09.2020

    № 16-651/2021

                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Краснодар     5 мая 2021 года

     Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Вересова А.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 251 Анапского района Краснодарского края от 9 июня 2020 года и решение судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2020 года, вынесенные в отношении Вересова Алексея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                   установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 251 Анапского района Краснодарского края от 9 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Анапского районного суда Краснодарского края от 16 июля 2020 года, Вересов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде выполнения обязательных работ на срок 50 часов.

          В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Вересов А.Ю. просит отменить состоявшиеся в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении судебные акты, ссылаясь на их незаконность, дело направить на новое рассмотрение.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 251 Анапского района Краснодарского края от 14 июля 2016 года на Вересова А.Ю. возложена обязанность выплачивать в пользу Вересовой Т.А. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Вересовой А.А., 8 января 2009 года рождения, в размере ? части со всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 14 июля 2016 года и до совершеннолетия ребенка (л.д.5).

11 сентября 2018 года судебным приставом- исполнителем Анапского городского отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю исходя из названного выше судебного акта, вступившего в законную силу 14 июля 2018 года, возбуждено исполнительное производство по взысканию с Вересова А.Ю. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д.6-7)

22 августа 2019 года Вересова Т.А. умерла (л.д.40).

9 июня 2020 года по факту неуплаты Вересовым А.Ю. образовавшейся задолженности по алиментам в пользу несовершеннолетней дочери за период с 14 июля 2016 года, то есть за период два месяца и более со дня возбуждения исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2-4).

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 9 июня 2020 года (л.д.2-4), копией судебного приказа от 14 июля 2016 года (л.д.5), копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 11 сентября 2018 года (л.д.6-7), копией списка регистрируемых почтовых отправлений(л.д.8), копией свидетельства о рождении Вересовой А.А. (л.д.10), копией объяснений Вересова А.Ю. (л.д.12), копией постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 9 июня 2020 года (л.д.19) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Бездействие Вересова А.Ю., не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки утверждению заявителя, о наличии обязанности выплачивать алименты на несовершеннолетнего ребенка на основании судебного приказа от 14 июля 2016 года Вересову А.Ю. было достоверно известно. Обстоятельствам, связанным с направлением Вересову А.Ю. по надлежащему адресу постановления о возбуждения исполнительного производства и его возвратом отправителю, дана соответствующая оценка судебными инстанциями, не согласиться с которой оснований не имеется.

Ссылка заявителя на то, что он с 10 августа 2018 года по 17 мая 2019 года был официально трудоустроен, однако, сведений об алиментных обязательствах в бухгалтерии не имелось, не влечет освобождения Вересова А.Ю. от административной ответственности, поскольку названным лицом не приняты меры к погашению образовавшейся задолженности.

Как следует из пункта 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

         Исходя из положений указанной нормы, лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам, если в установленном законом порядке обратилось в суд с соответствующим иском и представило доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, при которых может быть принято такое решение в соответствии с названной нормой (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

Однако обстоятельства настоящего дела позволяют сделать вывод о том, что Вересов А.Ю. не обращался с соответствующим иском в суд, решение об освобождении его частично или полностью от уплаты задолженности по алиментам судом не принималось.

В связи с чем указание заявителя на отсутствие доказательств злостного уклонения от уплаты алиментов, не может быть признано заслуживающим внимания.

Доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Вересова А.Ю. объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения и соразмерности назначенного наказания. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судьями допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения Вересова А.Ю. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

                                                  постановил:

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 251 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 5.35.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. №5-336/2020

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░.░. №12-100/2020

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. №16-651/2021