Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-240/2023 ~ М-75/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-240/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 года                                                                             г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи                                           Сатиной И.П.,

при секретаре                                                                       Тимаковой О.В.,

с участием прокурора                                                          ГГВ,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя Шилкинского межрайонного прокурора в интересах субъекта Российской Федерации – Забайкальского края в лице ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края к БНВ о взыскании излишне выплаченного пособия по безработице,

У С Т А Н О В И Л:

    Заместитель Шилкинского межрайонного прокурора обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что ответчик была поставлена на учет в качестве безработной, скрыла факт своего трудоустройства, в связи с чем, получала пособие по безработице без законных оснований.

    В связи с изложенным, прокурор просит взыскать с ответчика в пользу государственного казенного учреждения «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края денежные средства в размере 59737,76 рублей.

В судебном заседании, участвующий в деле прокурор поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик БНВ о времени и месте слушания дела уведомлялась должным образом по адресу ее регистрации, направленный ей конверт вернулся с отметкой «отсутствие адресата».

        Пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит предписание о том, что юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

       Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В случае смены адреса места жительства заявитель не лишен права заключить с органами почтовой связи соглашение о переадресации почтовых отправлений.

        Таким образом, ответчик несет самостоятельный риск неполучения им судебной корреспонденции.

Представитель ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен должным образом.

С учетом мнения прокурора, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

    Выслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" (далее по тексту также Закон от 19 апреля 1991 г. N 1032-1), настоящий Закон определяет правовые, экономические и организационные основы государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы.

В соответствии с правилами пункта 1 статьи 3 Закона от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и среднего месячного заработка за период трудоустройства и (или) единовременной компенсации гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.

Согласно части 6 статьи 31 Закона от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 пособие по безработице выплачивается ежемесячно при условии прохождения безработным перерегистрации в установленные органами службы занятости сроки, но не более двух раз в месяц.

В силу части 2 статьи 35 Закона от 19 апреля 1991 г. N 1032-1 выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае попытки получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик являлась получателем пособия по безработице, при этом, скрыла факт своего трудоустройства.

Так, с 14 августа 2020 года ответчик признана безработной на основании приказа № 237-1/207632 от 24 августа 2020 года с назначением пособия по безработице сроком на три месяца с 14.08.2020 по 13.11.2020 в сумме 17556 рублей.

Приказом от 24 августа 2020 года № 237-47/207632 указано пособие выплачивать с 14.08.2020 по 31.08.2020 в размере 17556,00 рублей; с 01.09.2020 по 13.11.2020 в размере 75 % средней заработной платы 13646,25 рублей; с 14.11.2020 по 13.02.2021 в размере 60% средней заработной платы 10917 рублей.

Приказом № 124-11/217632 от 04 мая 2021 года выплата пособия по безработице прекращена с одновременным снятием с учета в качестве безработного с 13 февраля 2021 года в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем (сведения о факте трудовой деятельности).

Приказом от 04 мая 2021 года № 124-10/217632 ответчик исключена из начислений пособия по безработице.

В соответствии со справкой, ответчик у было начислено пособие по безработице в период ее трудоустройства в сумме 59737,76 рублей.

Сведения о трудоустройстве ответчика указаны в информации пенсионного органа.

04 мая 2021 года ответчику направлено уведомление о добровольном погашении денежной суммы.

Таким образом, в период постановки на учет в качестве безработного гражданина, ответчик скрыла факт своего трудоустройства, что повлекло перерасход денежных средств на выплату ей пособия по безработице.

С учетом изложенного, требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования заместителя Шилкинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать с БНВ, ДД.ММ.ГГГГ/р в пользу государственного казенного учреждения «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края излишне выплаченное пособие по безработице в сумме 59737 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Шилкинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года.

Судья                                                                                                  И.П. Сатина