Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-361/2018 от 02.04.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан

Республики Хакасия                     10 апреля 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Босовой Е.А.,

при секретаре Садовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Абаканской транспортной прокуратуры Чертыкова Д.А.,

подсудимого Новикова Е.В.,

защитника – адвоката Рябова В.В., предоставившего удостоверение № 19/195 и ордер № 003947,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Новиков Е.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Новиков Е.В. незаконно приобрели без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут Новиков Е.В. проходил вдоль железнодорожных путей в районе <адрес>, на административной территории <адрес>. Республики Хакасия, где увидел произрастающие растения дикорастущей конопли. Имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в целях личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь на участке местности, размерами 2x10м., расположенном на административной территории <адрес>, на расстоянии 150 метров в юго-восточном направлении от <адрес> и в 10 м. в северо-восточном направлении от светофора М85 парка А <адрес>, Новиков Е.В. в период с 14 часов 20 минут до 14 часов 40 минут, нарвал верхние части растений дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет, находившийся при нем. Таким образом, Новиков Е.В. незаконно приобрел наркотическое средство марихуану, постоянной массой 92 гр. В этот же день, в 14 часов 40 минут Новиков Е.В. в 3 м. в северном направлении от светофора М85 парка А <адрес> и в 100 м. в юго-восточном направлении от <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, и в 15 часов 00 минут доставлен в помещение дежурной части Абаканского ЛО МВД России, расположенном в здании железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра, в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 55 минут, у Новиков Е.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана, постоянной массой 92 гр., находившееся в полимерном пакете.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», марихуана внесена в список наркотических средств и психотропных веществ (Список 1 раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228. 228.1 и 229. 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - марихуаны, постоянной массой 92 гр. относится к значительному.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии производства по делу подсудимым Новиков Е.В. совместно с защитником профессиональным адвокатом заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении настоящего дела.

В судебном заседании подсудимый Новиков Е.В. поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и он их осознает.

Адвокат Рябов В.В., осуществляющий защиту подсудимого Новиков Е.В., поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чертыков Д.А. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, согласившихся с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого Новиков Е.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку установлена совокупность оснований, позволяющих принять решение в особом порядке. Так, подсудимый Новиков Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником; санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривает альтернативные виды наказаний, в том числе и наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10-ти лет; государственный обвинитель указал на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому Новиков Е.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Принимая во внимание то, что Новиков Е.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д. 113, 114,115/, ранее состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: «зависимость от алкоголя средней стадии» и ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отсутствием сведений, оценивая его поведение в судебном заседании, а также при совершении преступления, у суда не возникает сомнения в психическом состоянии Новиков Е.В. Таким образом, суд признает подсудимого в отношении совершенного им деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Новиков Е.В., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Новиков Е.В. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления; влияние назначенного наказания на исправление осужденного; на условия его жизни и жизни его семьи; а также данные о состоянии здоровья и личности подсудимого Новиков Е.В., который не судим /л.д. 148/, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит /л.д. 113, 114,115/, ранее состоял на учете у врача нарколога с диагнозом: «зависимость от алкоголя средней стадии» и ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отсутствием сведений, характеризуется по месту жительства старшим УУП УМВД России по <адрес> удовлетворительно /л.д. 121/, по месту работы, главой администрации Знаменского сельсовета <адрес>, знакомыми и соседями – положительно /л.д. 122-128/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Новиков Е.В., суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Новиков Е.В. судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие совокупности смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание сведения о личности Новиков Е.В., состоянии его здоровья, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, без изоляции от общества, и необходимости назначения ему наказания в виде штрафа.

По мнению суда, иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не в полной мере будут отвечать требованиям ст. 43 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, материальное положение и наличие постоянного заработка. С учетом этих же обстоятельств, суд не находит оснований для предоставления Новиков Е.В. рассрочки выплаты штрафа определенными частями.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности назначения Новиков Е.В. наказания в виде штрафа, то есть наименее строго вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то оснований для применения положений, при назначении подсудимому наказания, чч.1, 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Именно такое наказание Новиков Е.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Уголовное дело в отношении подсудимого Новиков Е.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, следовательно, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Новиков Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 7000 рублей с удержанием в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Новиков Е.В. по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Осужденного Новиков Е.В. освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану, массой 90 гр. (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу вещества массой 2 гр.); полимерный пакет черного цвета, срезы ногтевых пластин, полученные у Новиков Е.В., один марлевый тампон со смывами с ладоней рук, полученными у Новиков Е.В., один контрольный марлевый тампон, матерчатые перчатки черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Абаканского ЛО МВД России, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии и участии своего защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          Е.А. Босова