Решение по делу № 1-47/2011 от 31.08.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-47/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 августа 2011 года г.Ухта, Республика Коми

            Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики  Коми Кожемяко Г.В.

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г.Ухты Быстрякова Д.А.,

подсудимого Терентьева С.В.,

защитника  Калюжного В.В.,  представившего удостоверение <НОМЕР> и  ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

с  участием потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Янчук Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Терентьева С.В.,

<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,                                                                

обвиняемого в совершении  преступления,  предусмотренного   ч.1  ст.112  УК РФ,

у с т а н о в и л :

Терентьев С.В. совершил  умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

            <ДАТА7>, в период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО>, более точное время не установлено, Терентьев С.В., находясь в комнате квартиры <НОМЕР> <АДРЕС> по <АДРЕС>, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес находившейся на диване в вышеуказанной комнате потерпевшей <ФИО1> один удар ногой в область нижней челюсти с левой стороны лица, один удар ногой в область подбородка, один удар в область лба с левой стороны, один удар в область правой щеки. После этого, <ФИО1> вырвалась и выбежала в коридор, где Терентьев С.В., действуя в продолжение своего преступного умысла, догнал и толкнул руками <ФИО1>, отчего последняя упала на пол и Терентьев С.В. нанес ей один удар ногой в область живота. После этого, преступные действия были прекращены. В результате преступных действий Терентьева С.В., согласно заключения судебной медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА8>, потерпевшей <ФИО1> были причинены телесные повреждения в виде открытого перелома нижней челюсти слева со смещением отломков и кровоподтеком в данной области, ссадина (количество не указанно) в области спинки носа и нижнего века правого глаза могли быть причинены ударами тупых твердых предметов, в том числе кулаками. Обнаруженные ссадины не причинили вреда здоровью, высказаться достоверно точно о давности их образования не представляется возможным, так как в представленной медицинской документации не описан их внешний вид. Выявленный перелом нижней челюсти мог образоваться незадолго до обращения пострадавшей за медицинской помощью <ДАТА9> и повлек за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства на срок более 3-х недель.

          В судебном заседании подсудимый Терентьев С.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением и просит рассмотреть дело особым порядком принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. При этом Терентьев С.В. пояснил, что такое решение принято им самостоятельно, после консультации с защитником и ему разъяснены и понятны правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО1>, защитник согласились с заявленным подсудимым ходатайством и  не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, в котором обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.

          Мировой судья установил, что подсудимый Терентьев С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Действия Терентьева С.В. суд квалифицирует  по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

          Поскольку Терентьев С.В. имеет  судимость за совершение преступления по неосторожности,   его действия не образуют рецидива преступлений.

          При назначении наказания Терентьеву С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, <ОБЕЗЛИЧИНО>), явку с повинной (<ОБЕЗЛИЧИНО>), конкретные обстоятельства дела. 

          В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

          С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.    

         На основании ст.316 ч.10 УПК РФ Терентьев С.В.  подлежит освобождению от уплаты в доход государства процессуальных издержек на оплату труда адвоката, о чем  вынесено отдельное постановление.

         Руководствуясь ст.ст.303, 304 и 307-310, 316  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать Терентьева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

          В соответствии со ст.73 УК РФ  назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение одного года, возложить на Терентьева С.В. следующие обязанности: своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда периодически являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не допускать нарушений общественного порядка. Контроль за поведением Терентьева С.В.  в период испытательного срока возложить  на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

          Меру пресечения в отношении Терентьева С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          Вещественное доказательство по уголовному делу - <ОБЕЗЛИЧИНО> - уничтожить.

          Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном  заседании отнести за счет средств федерального бюджета. От возмещения  судебных издержек Терентьева С.В. освободить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, РК, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты Г.В.Кожемяко